ГЛАВНАЯ
Проект выполняется при финансовой поддержке РГНФ (№12-34-10210)
| Лермонтов и русская литература. Лермонтов в русской критике. Указатель работ с 1825 по 1916 | |
| Лермонтов и русская литература XVIII в. 1. 49. Плетнев П. А. «Герой нашего времени» М. Лермонтова // Современник. 1840. № 3, отд. 3. С. 138—139. — Без подписи. То же // Соч. и переписка / Изд. Я. Грота. СПб.: Акад. наук, 1885. Т. 2. С. 294—295. «Герой нашего времени» и «Рыцарь нашего времени» Н. М. Карамзина. 2. 133. Белинский В. Г. Литературные и журнальные заметки // Отеч. зап. 1843. № 12, отд. 8. С. 120—128. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 8. С. 34—44. Полемика с «Северной пчелой» о соотношении значения Л. и Карамзина в русской литературе (с. 125). 3. 139. Белинский В. Г. Сочинения Александра Пушкина. Ст. 2 // Отеч. зап. 1843. № 9, отд. 5. С. 1—60. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 7. С. 132—222. Л. и Н. М. Карамзин (с. 6). 4. 140. Булгарин Ф. В. Журнальная всякая всячина // Сев. пчела. 1843. 13 нояб., № 256. С. 1021—1023. — Подпись: Ф. Б. Полемика с «Отеч. зап.» о значении Карамзина, Л. и Жуковского в русской литературе. 5. 148. Полевой Н. А. [Рецензия] // Сев. пчела. 1843. 6 июля, № 147. С. 587. — Подпись: Z. Z. Рец. на кн.: Собрание стихотворений из лучших отечественных писателей: Для дет. возраста. СПб., 1843. Положительная оценка сборника, включающего стихотворения Л. Предпочтение стихов Ломоносова «Бородину» и «Казачьей песне». 6. 396. Сушков Н. В. Обоз к потомству с книгами и рукописями: Из записок // Раут: Ист. и лит. сб. Кн. 3. М.: Н. В. Сушков, 1854. С. 250—409. Влияние Карамзина и И. И. Дмитриева на Л. (с. 260—261); Л. назван в числе русских драматургов (с. 327); Общая характеристика Л. (с. 342—343, 344); «Герой нашего времени» — один из лучших русских романов. Неодобрительный отзыв о «Фаталисте». Л. и Пушкин. Кавказские поэмы Л. и «Кавказский пленник» Пушкина. Примеры рифм Л., которых не могло быть у Пушкина. Лирика Л. Романс Варламова на слова «Казачьей колыбельной песни». Поэмы «Моряк», «Песня про купца Калашникова», «Хаджи Абрек», «Измаил-бей». Драма «Маскарад». Л. и Тютчев. «Волна и дума» Тютчева и «Волны и люди» Л. (с. 346—350). Лермонтов и русская литература XIX в. 7. 19. Менцов Ф. Н. Обозрение русских газет и журналов за первые три месяца 1839 года // Журн. М-ва нар. просвещения. 1839. Ч. 23, отд. 6. С. 49—98. Л. и Красов. Замечание об одной метафоре в стихотворении «Поэт» (с. 76—77). 8. 36. Кудрявцев П. Н. Исторический роман А. А. Павлова «Рыцарь креста» // Отеч. зап. 1840. № 8, отд. 6. С. 35—36. — Без подписи. Противопоставление «Героя нашего времени» примитивно-моралистическому роману А. А. Павлова (с. 36). 9. 50. Полевой Н. А. Листки и очерки из записной книжки // Сын отечества. 1840. Т. 2, кн. 2. С. 379—388. Сопоставление значения Л. и Пушкина (с. 381). 10. 56. Стихотворения Ф. Слепушкина // Сын отечества. 1840. Т. 2, кн. 3. С. 611—612. Краткая общая характеристика поэзии Л. в сравнении с поэзией Кольцова, Красова, Языкова, Козлова, Слепушкина. 11. 98. Белинский В. Г. Литературные и журнальные заметки // Отеч. зап. 1842. № 12, отд. 8. С. 103—112. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 6. С. 502—511. Полемика с Н. И. Пельтом о значении Л. и А. А. Бестужева-Марлинского. Отношение Ф. Булгарина к Л. (с. 105—108). 12. 105. Белинский В. Г. Стихотворения Е. Баратынского // Отеч. зап. 1842. № 12, отд. 5. С. 49—70. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 6. С. 456—488. Отношение русских читателей к Пушкину и Л. (с. 54); «Эда» Баратынского и «Бэла» (с. 54). 13. 112. Зотов В. Р. Последний Хеак: Поэма. — СПб.: Тип. Акад. наук, 1842. — [2], VI, 66 с. Посвящение: «Памяти Пушкина, Марлинского, Лермонтова» (с. 1). 14. 126. Поэма В. Зотова «Последний Хеак» // Лит. газ. 1842. 11 окт., № 40. С. 819—821. Влияние поэмы «Хаджи Абрек» на Зотова (с. 820). 15. 127. Сенковский О. И. [?] Поэма В. Зотова «Последний Хеак» // Б-ка для чтения. 1842. № 10, отд. 6. С. 28—36. — Без подписи. «Последний Хеак» и «Хаджи Абрек». Утверждение, будто бы Л. настаивал на публикации своей поэмы. В. Зотов и Л. (с. 31—32, 36). 16. 131. Шевырев С. П. Взгляд на современную русскую литературу. Ст. 2. Сторона светлая: Состояние рус. яз. и слога // Москвитянин. 1842. № 3. С. 153—191. Л. и Пушкин. Язык Л. (с. 175—176). 17. 32. Белинский В. Г. Библиографические и журнальные известия // Отеч. зап. 1843. № 4, отд. 6. С. 73—77. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 7. С. 33—38.Пушкин и Л. Краткая общая характеристика стихотворений Л. из записной книжки В. Ф. Одоевского. 18. 134. Белинский В. Г. Несколько слов «Москвитянину» // Отеч. зап. 1843. № 8, отд. 8. С. 98—104. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков. 1860. Т. 7. С. 401—411. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 7. С. 621—630. Полемика с Шевыревым о значении Л., влиянии Жуковского на «Мцыри», «Песню про купца Калашникова», «Демона». 19. 135. Белинский В. Г. Параша: Рассказ в стихах Т. Л. // Отеч. зап. 1843. № 5, отд. 6. С. 1—11. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 7. С. 258—277. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 7. С. 65—80. Состояние русской поэзии после смерти Л. (с. 1); Влияние Л. на поэму И. С. Тургенева (с. 2, 10). 20. 138. Белинский В. Г. Сочинения Александра Пушкина. Ст. 1 // Отеч. зап. 1843. № 6, отд. 5. С. 19—42. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 7. С. 99—131. Пушкин и Л. (с. 23); Обещание написать разбор произведений Гоголя и Л. (с. 25). 21. 141. Галахов А. Ответ г. Шевыреву на разбор его «Полной русской хрестоматии», составленной г. Галаховым. Ст. 2 // Отеч. зап. 1843. № 9, отд. 8. С. 33—70. Полемика с утверждением Шевырева о подражательности Л. Л. и Жуковский. Л. и Пушкин. Возражения на критику произведений Л. («Демон», «Мцыри»), помещенных в хрестоматии (с. 35—41). 22. 147. Плетнев П. А. [Поэма В. Зотова «Последний Хеак»] // Современник. 1843. № 1. С. 120—122. — Без подписи. То же // Плетнев П. А. Сочинения и переписка / Изд. Я. Грота. СПб.: Тип. Акад. наук, 1885. Т. 2. С. 361—363. Л. и Пушкин. Л. и Марлинский. 23. 150. [Рецензия] // Лит. газ. 1843. 7 нояб., № 44. С. 784—787. — Рец. на кн.: Подземные ключи / Изд. К. Н. Мансырев. М., 1843. Подражание Л. поэта, подписавшего свои стихи псевдонимом О. (с. 785). 24. 156. Шевырев С. П. Критический перечень русской литературы 1843 года // Москвитянин. 1843. № 3. С. 175—194. Пушкинские традиции в стихотворении «Валерик». Л. и Пушкин. (с. 181—182). 25. 166. Белинский В. Г. Сочинения Александра Пушкина. Ст. 8: «Евгений Онегин» // Отеч. зап. 1844. № 12, отд. 5. С. 45—72. — Без подписи. То же // Соч.: М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 8. С. 509—565. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 7. С. 431—472. «Песня про купца Калашникова» и «Жених» Пушкина (с. 47); Онегин и Печорин (с. 57). 26. 171. Взгляд на главнейшие явления русской литературы в 1843 году. Ст. 1 // Лит. газ. 1844. 1 янв., № 1. С. 10—16. Издание стихотворений Л. (1842). Поэма «Измаил-бей». Вновь опубликованные стихотворения Л. Л. и Тургенев (с. 13—14). 27. 192. Стихотворения А. С. Хомякова // Лит. газ. 1844. 12 окт., № 40. С. 672—673. «Кинжал» Л. и «Клинок» Хомякова (с. 672). 28. 194. Аксаков И. С. «Разговор» Ив. Тургенева // Москвитянин. 1845. Ч. 1, № 2, [разд.] библиогр. С. 49—53. — Подпись: А. Подражание Тургенева Л. (с. 49—50). 29. 199. Белинский В. Г. «Разговор» Ив. Тургенева // Отеч. зап. 1845. № 2, отд. 6. С. 47—50. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 10. С. 27—29. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 8. С. 592—599. Отнесение стиха Тургенева к школе Л. (с. 47). 30. 202. Белинский В. Г. Сочинения Державина // Отеч. зап. 1845. № 10, отд. 6. С. 31—42. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 10. С. 147—170. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 9. С. 285—300. Полемика с Н. А. Полевым о Л. и Гоголе (с. 36). 31. 203. Белинский В. Г. Сочинения Александра Пушкина. Ст. 9 // Отеч. зап. 1845. № 3, отд. 5. С. 1—20. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 8. С. 565—607. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 7. С. 473—504. Татьяна («Евгений Онегин») и Вера («Герой нашего времени») (с. 19). 32. 204. Белинский В. Г. Стихотворения Павла Браславского // Отеч. зап. 1845. № 1, отд. 6. С. 37—38. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 8. С. 516—518. Стихотворение Браславского «Дюковы гости» как пародия на «Воздушный корабль». 33. 205. Белинский В. Г. «Тарантас» В. А. Соллогуба // Отеч. зап. 1845. № 6, отд. 5. С. 29—62. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 9. С. 309—369. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 9. С. 75—117. Изображение типического героя («героя нашего времени») Карамзиным, Пушкиным, Л., Гоголем, Соллогубом (с. 32). 34. 206. Брант Л. В. [Рецензия] // Сев. пчела. 1845. 17 окт., № 234. С. 934—935. — Подпись: Я. Я. Я. Рец. на кн.: Физиология Петербурга. СПб., 1844. Полемика с Некрасовым о Пушкине и Л. (с. 935). 35. 211. Карамовский Ив. Мнение по поводу разных мнений о Пушкине // Лит. газ. 1845. 31 мая, № 20. С. 344—347. Пушкин и Л. (с. 347). 36. 218. Плетнев П. А. О «Тарантасе», новом сочинении графа В. А. Соллогуба // Современник. 1845. № 5. С. 197—247. То же // Плетнев П. А. Сочинения и переписка / Изд. Я. Грота. СПб.: Акад. наук, 1885. Т. 2. С. 116—150. Общая характеристика творчества Л. Л. и Соллогуб (с. 204—205). 37. 219. [«Разговор»: Стихотворение Ив. Тургенева] // Лит. газ. 1845. 11 янв., № 2. С. 33—34. «Разговор» и поэзия Л. (с. 34). 38. 229. Белинский В. Г. Русская литература в 1845 году // Отеч. зап. 1846. № 1, отд. 5. С. 1—22. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 10. С. 265—304. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 9. С. 378—406. «Два эгоизма» А. Григорьева и «Маскарад» Л. (с. 12). 39. 230. Белинский В. Г. Стихотворения Аполлона Григорьева // Отеч. зап. 1846. № 4, отд. 6. С. 52—58. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 10. С. 398—410. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 9. С. 590—600. А. Григорьев и Л. Тема страдания у Григорьева и Л. (с. 54, 57). 40. 231. Брант Л. В. [Петербургский сборник, изданный Н. Некрасовым] // Сев. пчела. 1846. 31 янв., № 26. С. 103. — Подпись: Я. Я. Я. «Три портрета» Тургенева и «Герой нашего времени». 41. 233. Брант Л. В. [Рецензия] // Сев. пчела. 1846. 19 февр., № 39. С. 155—156. — Подпись: Я. Я. Я. Рец. на кн.: Невский альманах на 1846 г. СПб., 1846. Подражание Д. И. Прозоровского (псевд. Фома Костыга) Л. 42. 237. Галахов А. Д. Стихотворения фон Лизандера // Отеч. зап. 1846. № 3, отд. 6. С. 6—10. — Без подписи. Подражание Лизандера Л. (с. 7). 43. 238. Зотов Р. Театральная хроника // Сев. пчела. 1846. 19 нояб., № 262. С. 1045—1047. — Подпись: Р. З. Отрицание принадлежности Гоголя и Л. к натуральной школе (с. 1046). 44. 239. Майков В. Н. Стихотворения А. В. Кольцова. Ст. 1 // Отеч. зап. 1846. № 11, отд. 5. С. 1—38. — Без подписи. То же // Майков В. Н. Критические опыты (1845—1847). СПб.: Н. А. Лебедев, 1889. С. 33—34. Л. и его подражатели (с. 21—22). 45. 240. Петербургские вершины, описанные Я. Бутковым // Фин. вестн. 1846. Т. 7, отд. 5. С. 1—15. Общая характеристика творчества Л. Л. и Гоголь (с. 5—6). 46. 241. [Петербургский сборник] // Фин. вестн. 1846. Т. 9, отд. 5. С. 21—34. Л. и Гоголь. Л. — носитель «варяжского элемента» в русской литературе (с. 24—25); Изображение Петербурга XVIII века в «Сказке для детей» (с. 32). 47. 248. Стихотворения А. Н. Плещеева // Иллюстрация. 1846. 12 окт., № 38. С. 608—609. Отзвуки лермонтовского «Пророка» в поэзии Плещеева (с. 609). 48. 257. Брант Л. [Обыкновенная история. Роман И. Гончарова] // Сев. пчела. 1847. 21 апр., № 88. С. 350—351. — Подпись: Я. Я. Я. «Герой нашего времени» и «Обыкновенная история». 49. 258. Брант Л. В. «Октавы» Е. Вердеревского // Сев. пчела. 1847. 2 окт., № 222. С. 887. — Подпись: Я. Я. Я. Влияние Л. на Вердеревского. 50. 259. Брант Л. В. [Рецензия] // Сев. пчела. 1847. 18 дек., № 286. С 1143—1144. — Подпись: Я. Я. Я. Рец. на кн.: Т. Ч. Путевые заметки. Одесса, 1847. Воздействие Л. на Т. Ч. (с. 1144). 51. 260. Булгарин Ф. В. Журнальная всякая всячина // Сев. пчела. 1847. 8 февр., № 30. С. 117—119; 12 апр., № 81. С. 321—323; 11 окт., № 230. С. 917—919. — Подпись: Ф. Б. Упоминание Л. в числе великих русских писателей (с. 118); «Герой нашего времени» и «Обыкновенная история» Гончарова (с. 322—323); Сообщение об издании А. Ф. Смирдиным сочинений Л. в двух томах (с. 919). 52. 261. Булгарин Ф. В. Ливонские письма. Ч. 2 // Сев. пчела. 1847. 11 июня, № 130. С. 519—520. — Подпись: Ф. Б. Л. и натуральная школа (с. 520). 53. 262. [Воспоминания Фаддея Булгарина]. Ст. 2 // Сын отечества. 1847. № 4, отд. 6. С. 1—28. Пушкинские традиции в стихотворном языке Л. (с. 10). 54. 270. Милюков А. П. Очерк истории русской поэзии. — СПб.: Тип. воен.-учеб. заведений, 1847. — 229 с. То же. 2-е изд., доп. СПб.: Э. Веймар, 1858. 236 с. То же. 3-е изд. СПб.: М. О. Вольф, 1864. 280 с. Рец.: // Лит. газ. 1847. 30 окт., № 44. С. 701. Водовозов В. // Журн. М-ва нар. просвещения. 1860. № 12, отд. 3. С. 146—174. Л. и Пушкин. Л. и Барбье. Разбор поэм «Демон», «Мцыри» и романа «Герой нашего времени». Онегин и Печорин. «Пророк» Л. и «Пророк» Пушкина (с. 194—209). 55. 271. П. П. Русская словесность в 1846 году // Москвитянин. 1847. № 1. С. 143—154. Влияние Л. на Тургенева (с. 153). 56. 279. Булгарин Ф. В. Журнальная всякая всячина // Сев. пчела. 1848. 10 янв., № 7. С. 25—27. — Подпись: Ф. Б. Л. и его подражатели (с. 27). 57. 285. Майков А. Н. Стихотворения Александра Ключарева // Отеч. зап. 1848. № 5, отд. 6. С. 11—16. — Без подписи. Подражание Ключарева Л. (с. 13). 58. 287. Плаксин В. Т. Сочинения М. Лермонтова // Сев. обозрение. 1848. № 3, отд. 5. С. 1—20. Л. и Пушкин. Л. и Гоголь. Л. и Байрон. «Хаджи Абрек», «Боярин Орша», «Мцыри», «Маскарад», «Герой нашего времени». 59. 296. Дружинин А. В. Письма иногороднего подписчика в редакцию «Современника» о русской журналистике. Письмо 7 // Современник. 1849. № 10, отд. 5. С. 283—320. — Без подписи. То же // Собр. соч. СПб.: Тип. Акад. наук, 1865. Т. 6. С. 165—168. «Варенька» М. В. Авдеева и «Герой нашего времени». Л. и Байрон. Иронический отклик на заявление «Библиотеки для чтения», что Пушкин и Л. «склонили публику к эгоизму» (с. 316—320). 60. 298. Зеленецкий К. П. История русской литературы для учащихся. — Одесса: Л. Нитче, 1849. — [2], 236 с. Общая характеристика творчества Л. Л. — последователь Пушкина. Высокая оценка «Маскарада» (с. 212—213). 61. 299. Мизко Н. Столетие русской словесности. — Одесса: Л. Нитче, 1849. — 341 с. Л. — продолжатель тем и традиций Пушкина. Анализ романа «Герой нашего времени» (с. 300—303). 62. 300. [Новые стихотворения В. А. Жуковского] // Отеч. зап. 1849. № 1, отд. 6. С. 1—26. Сопоставление эпизода из поэмы «Рустем и Зораб» со стихотворением «Сон» (с. 14). 63. 301. Обозрение русских журналов // Сев. обозрение. 1849. Т. 2. С. 642—652. Влияние Л. на М. Авдеева (с. 643). 64. 306. Некрасов Н. А. Русские второстепенные поэты. [Ч.] 1 // Современник. 1850. № 1, отд. 6. С. 42—74. — Подпись: Н. Н. Сопоставление двух строк из стихотворения Ф. И. Тютчева «Песок сыпучий по колена» со строками из «Мцыри» «И миллионом черных глаз / Смотрела ночи темноты / Сквозь ветви каждого куста» (с. 59). 65. 307. «Отблески поэзии» Иосифа Грузинова // Современник. 1850. № 3, отд. 5. С. 35—39. Влияние Л. на Грузинова (с. 39). 66. 308. Рабинович Г. Пушкин и Лермонтов в своих стихотворениях «Пророк» // Журн. М-ва нар. просвещения: Прибавление. 1850. № 1. Тр. воспитанников учеб. заведений. С. 15—26. 67. 309. [Рецензия] // Отеч. зап. 1850. № 5, отд. 6. С. 1—4. — Без подписи. — Рец. на кн.: Ростопчина Е. П. Нелюдимка: Драма в 5 д. М., 1850. Героиня драмы и Печорин. 68. 310. Русская литература в 1849 году // Отеч. зап. 1850. № 1, отд. 5. С. 1—48. «Варенька» Авдеева и «Княжна Мери» (с. 22—25). 69. 312. [Стихотворения А. Фета] // Москвитянин. 1850. № 6, кн. 2, отд. 4. С. 37—54. Влияние Л. на Фета (с. 38, 51). 70. 313. Булгарин Ф. В. Журнальная всякая всячина // Сев. пчела. 1851. 19 мая, № 111. С. 441—443; 5 авг., № 174. С. 693—695; 10 нояб., № 252. С. 1005—1007; 22 дек., № 286. С. 1141—1143. — Подпись: Ф. Б. Место Л. в истории русской литературы (с. 443); Отзыв о «Герое нашего времени» (с. 694); Полемика о Л. со статьей Ш. Сен-Жюльена «La litterature en Russie» // Revue des Deux Mondes. 1851. 1 oct. (с. 1006); Роман Г. Г. Голицына «Дочь булочного мастера» назван в одном ряду с «Капитанской дочкой» и «Героем нашего времени» (с. 1141). 71. 314. Булгарин Ф. В. Заметки, выписки и корреспонденция Ф. Б. // Сев. пчела. 1851. 10 янв., № 7. С. 25—26. Сопоставление поэзии Л. и Е. П. Ростопчиной (с. 25). 72. 315. Галахов А. Д. Сочинения Кострова и Аблесимова // Отеч. зап. 1851. № 11, отд. 5. С. 1—44. «Последнее новоселье» как подражание «Наполеону» Пушкина (с. 33). 73. 317. Григорьев А. А. [Рецензия] // Москвитянин. 1851. № 9—10, май, кн. 1—2. С. 169—178. — Подпись: Г. Рец. на кн.: Комета: Лит.-учен. альм. М., 1851. Повесть А. Станкевича «Идеалист» и стихотворение Л. «Утес» (с. 176—177). 74. 318. Григорьев А. А. Современник в 1850 году // Москвитянин. 1851. № 2, янв., кн. 2. С. 213—242; № 3, февр., кн. 1. С. 386—421. — Подпись: Г. «Записки Тамарина» М. В. Авдеева — подражание «Герою нашего времени» (№ 2, с. 214—221); Вернер («Герой нашего времени») и Володя («Провинциальные письма. Письмо 5» П. В. Анненкова) (№ 3, с. 394); Эволюция типа Печорина (с. 406); Сатирическая переделка стихотворения «Выхожу один я на дорогу» Н. А. Некрасова (с. 414—415). 75. 319. [«Крымские стихотворения» Гр. Данилевского] // Отеч. зап. 1851. № 4, отд. 6. С. 73—76. Подражание Данилевского Л.: «Сакли и утесы / Мглой осенены» и «Из Гете», «Мертвая коса» и «Ветка Палестины» (с. 74—75). 76. 321. Периодические издания // Отеч. зап. 1851. № 12, отд. 6. С. 110—111. «Тамарин» М. В. Авдеева и «Герой нашего времени» (с. 130—131); Общая оценка сатирических переделок стихотворений Л. (с. 133—134); «Странная ночь» А. Жемчужникова и «Маскарад» (с. 134—135). 77. 322. [Рецензия] // Отеч. зап. 1851. № 8, отд. 6. С. 97. — Рец. на кн.: Дуров Н. Стихотворения. Воронеж, 1851. Поэма Дурова «Грузинка» — подражание «Демону». 78. 326. Сенковский О. И. [Рецензия] // Б-ка для чтения. 1851. № 6, отд. 6. С. 70—79. — Без подписи. Рец. на кн.: Раут: Лит. сб. / Изд. Н. В. Сушкова. М., 1851. Отзыв о поэме «Моряк» (с. 74). 79. 328. Сушков Н. В. Пушкина шляпа // Раут: Лит. сб. / Изд. Н. В. Сушкова. М., 1851. С. 7—10. Сходство судеб Грибоедова, Пушкина и Л. Реакция Л. на смерть Пушкина (с. 8). 80. 329. Авдеев М. Предисловие // Авдеев М. Тамарин: Роман. СПб., 1852. Ч. 1. С. I—VIII. Тамарин и Печорин. Подражания Печорину в литературе и в жизни. 81. 330. [«Бедная невеста» А. Н. Островского] // Отеч. зап. 1852. № 4, отд. 6. С. 119—129. Мерич («Бедная невеста»), Тамарин и Печорин (с. 127, 128). 82. 332. Булгарин Ф. В. Ливонские письма. Письма 3, 10, 15 // Сев. пчела. 1852. 28 июня, № 144. С. 573—575; 16 авг., № 183. С. 729—731; 20 сент., № 210. С. 837—839. — Подпись: Ф. Б. Отзыв о «Герое нашего времени». «Герой нашего времени» и «Сила воли» Токарева (с. 574); «Большая барыня» В. А. Вонлярлярского и «Герой нашего времени» (с. 729, 838). 83. 333. Григорьев А. А. Русская литература в 1851 году. Ч. 1—3 // Москвитянин. 1852. № 1, янв., кн. 1, отд. 5. С. 1—9; № 2, янв., кн. 2, отд. 5. С. 13—28; кн. 3, февр., кн. 1, отд. 5. С 53—68. То же // Соч. / Изд. Н. Н. Страхова. СПб.: Обществ. польза, 1876. Т. 1. С. 1—44. Общая характеристика дарования Л. Печоринский тип в русской литературе (№ 1, с. 17—18); Значение Л. и в частности «Героя нашего времени» в русской литературе (№ 2, с. 13—15); «Певица» А. В. Дружинина и «Герой нашего времени» (№ 3, с. 60). 84. 334. Григорьев А. А. Современные лирики, романисты и драматурги: Альфред де Мюссе // Москвитянин. 1852. № 12, отд. 6. С. 41—74. Типичность образа Печорина и подобные Печорину образы в русской литературе; Франк («Уста и чаша» А. Мюссе) и «Демон» (с. 41—42, 65). 85. 340. Новости литературы // Пантеон. 1852. Кн. 10, Пб. вестн. С. 18—34. «Тамарин» М. Авдеева и «Герой нашего времени». Сходство композиции, сюжетных ситуаций, персонажей (с. 18—20, 23, 24, 26, 27). 86. 343. [Роман М. Авдеева «Тамарин»] // Отеч. зап. 1852. № 3, отд. 6. С. 16—25. «Тамарин» и «Герой нашего времени». 87. 347. Сенковский О. И. «Тамарин» М. Авдеева // Б-ка для чтения. 1852. № 10, отд. 6. С. 1—9. — Без подписи. «Тамарин» и «Герой нашего времени». 88. 348. «Тамарин» М. Авдеева // Современник. 1852. № 3, отд. 4. С. 52—54. «Тамарин» и «Герой нашего времени». 89. 350. Алмазов Б. Н. [Рецензия] // Москвитянин. 1853. № 4, февр., кн. 2, отд. 5. С. 213—232. — Подпись: Б. А. Рец. на журн.: Современник. 1852. № 12; 1853. № 1. Отношение Л. к Е. П. Ростопчиной. Отклик на фельетон Н. И. Панаева (с. 216), см. № 341. 90. 351. Булгарин Ф. В. Журнальная всякая всячина // Сев. Пчела. 1853. 17 янв., № 13. С. 49—51; 17 авг., № 180. С. 717—719; 12 сент., № 201. С. 801—803. — Подпись: Ф. Б. 91. «Герой нашего времени» и «Большая барыня» В. А. Вонлярлярского. Роль Булгарина в распространении романа Л. (с. 49—50, 801—802); Полемика с Кювилье-Флери, выразившим мнение о подражательности «Героя нашего времени» (с. 718); Высокая оценка романа Л. (с. 801—802). 92. 352. Гаевский В. П. Библиографические заметки о сочинениях Пушкина и Дельвига // Отеч. зап. 1853. № 6, отд. 7. С. 137—156. Кавказская тема в творчестве Пушкина и Л. «Кавказский пленник» Пушкина и «Кавказский пленник» Л. 93. 353. Григорьев А. А. Русская изящная литература в 1852 году // Москвитянин. 1853. № 1, кн. 1, отд. 5. С. 1—64. То же // Соч. / Изд. Н. Н. Страхова. СПб.: Обществ. польза, 1876. Т. 1. С. 45—107. «Лермонтовское направление» в русской литературе. Л. и Гоголь. «Герой нашего времени» и «Тама 94. 355. Дружинин А. В. [?] Письмо иногороднего подписчика о русской журналистике // Б-ка для чтения. 1853. № 5, отд. 7. С. 52—80. — Без подписи. Спор о Пушкине, Гоголе и Л. на вечере в Петербурге (с. 59—60). 95. 360. Никитенко А. В. Василий Андреевич Жуковский со стороны его поэтического характера и деятельности // Отеч. зап. 1853. № 1, отд. 2. С. 1—36. Жуковский и Л. (с. 18). 96. 363. Полевой К. А. О жизни и сочинениях автора // Вонлярлярский В. А. Все сочинения. СПб.: Тип. Акад. наук, 1853. Ч. 1. С. I—XXXIII. — Подпись: К. П. Рец.: Пантеон. 1854. № 7. Пб. вестн. С. 15—24. Общая характеристика Л. — прозаика. Язык прозаических произведений Л. Л. и В. А. Соллогуб (с. III, XXI—XXII, XXVII). 97. 364. Полевой К. А. Повести и рассказы А. Ф. Писемского // Сев. пчела. 1853. 30 апр., № 94. С. 374—375. — Подпись: К. П. Влияние «Героя нашего времени» на Писемского. 98. 375. Шевырев С. П. О значении Жуковского в русской жизни и поэзии // Москвитянин. 1853. № 2, янв., кн. 2, отд. 1. С. 75—138. Л. — один из преемников Жуковского в русской литературе (с. 92). 99. 377. Булгарин Ф. В. Журнальная всякая всячина // Сев. пчела. 1854. 10 апр., № 82. С. 347—349; 6 нояб., № 250. С. 1186—1188. — Подпись: Ф. Б. «Герой нашего времени» и «Большая барыня» В. А. Вонлярлярского (с. 349); Противопоставление Л. писателям натуральной школы (с. 1187—1188). 100. 378. Булгарин Ф. В. Заключение писем из Москвы // Сев. пчела. 1854. 17 июля, № 158. С. 741—743. — Подпись: Ф. Б. Высокая оценка Л. как автора «Героя нашего времени» и цитата из «Журналиста, читателя и писателя» как произведения, направленного против натуральной школы (с. 741—742). 101. 379. Григорьев А. А. Взгляд на «Библиотеку для чтения» в прошлом году // Москвитянин. 1854. № 6, март, кн. 2, отд. 5. С. 81—112. — Подпись: Г. Любовь в произведениях Л. Искажение взглядов Л. подражателями и критиками (с. 91, 93—95). 102. 380. Дудышкин С. С. Критические отзывы «Современника» о произведениях г. Островского, г-жи Евгении Тур и г. Авдеева // Отеч. зап. 1854. № 4, отд. 4. С. 157—162. — Без подписи. «Тамарин» Авдеева и «Герой нашего времени» (с. 160—162). 103. 389. Плаксин В. История словесности: Курс гимназ. Год 4. История рус. словесности. — 3-е изд. — СПб.: Тип. имп. Акад. наук, 1854. — VI, 290 с. — Авт. в кн. не указан. Общая характеристика творчества Л. Л. — продолжатель традиций Пушкина и Жуковского. Высокая оценка «Маскарада» (с. 254—255). 104. 390. Полевой К. А. Ожидания русской литературы на 1855 год // Сев. пчела. 1854. 18 нояб., № 260. С. 1234—1235. — Подпись: К. П. Стихотворение «Дума» и русская литература 1854 г. 105. 391. Полевой К. А. Сочинения В. А. Вонлярлярского // Сев. пчела. 1854. 5 апр., № 77. С. 321 — Подпись: К. П. Утверждение, что Вонлярлярский «как романист занимает место посреди Пушкина и Л.» 106. 395. Стихотворения И. Никитина // Пантеон. 1854. № 10, Пб. вестн., журналистика. С. 13—14. «Юг и Север» Никитина и «Родина» Л. (с. 13). 107. 396. Сушков Н. В. Обоз к потомству с книгами и рукописями: Из записок // Раут: Ист. и лит. сб. Кн. 3. М.: Н. В. Сушков, 1854. С. 250—409. Влияние Карамзина и И. И. Дмитриева на Л. (с. 260—261); Л. назван в числе русских драматургов (с. 327); Общая характеристика Л. (с. 342—343, 344); «Герой нашего времени» — один из лучших русских романов. Неодобрительный отзыв о «Фаталисте». Л. и Пушкин. Кавказские поэмы Л. и «Кавказский пленник» Пушкина. Примеры рифм Л., которых не могло быть у Пушкина. Лирика Л. Романс Варламова на слова «Казачьей колыбельной песни». Поэмы «Моряк», «Песня про купца Калашникова», «Хаджи Абрек», «Измаил-бей». Драма «Маскарад». Л. и Тютчев. «Волна и дума» Тютчева и «Волны и люди» Л. (с. 346—350). 108. 398. Брант Л. Деревенские письма: К В. В. Домонтовичу // Сев. пчела. 1855. 11 окт., № 222. С. 1173—1175. Значение Л. в русской литературе. Подражатели Л. (с. 1174). 109. 399. Булгарин Ф. В. Журнальная всякая всячина // Сев. пчела. 1855. 15 янв., № 11. С. 51—53; 16 июля, № 155. С. 813—815; 5 нояб., № 244. С. 1289—1291. — Подпись: Ф. Б. Упоминание Л. среди замечательных людей, учившихся в Московском университетском пансионе (с. 53); Отзыв о «Герое нашего времени» как произведении, написанном «с натуры» и чуждом подражательности (с. 814); Оценка романа и поэзии Л. Л. и натуральная школа (с. 1291). 110. 402. Григорьев А. А. «Зурна»: Закавк. альм. // Москвитянин. 1855. № 13—14, июль, кн. 1—2. С. 75—104. «Песни невесте» Кержака-Уральского и монолог Арбенина (с. 80, 84—86). 111. 403. Григорьев А. А. Обозрение наличных литературных деятелей // Москвитянин. 1855. № 15—16. С. 173—209. Л. и его эпигоны (с. 176—177). 112. 404. Григорьев А. А. [Рецензия] // Москвитянин. 1855. № 3. С. 119—132 — Рец. на журн.: Б-ка для чтения. 1855. № 1—2. Л. А. Мей и Л. (с. 127). 113. 405. Дудышкин С. С. Рассказы г. Л. Н. Т. из военного быта // Отеч. зап. 1855. № 12, отд. 4. С. 74—92. Трансформация лермонтовских типов в рассказах Л. Н. Толстого (с. 74—76, 79, 85—86). 114. 406. «Легенда о кислых водах» г. Дружинина и мнение о ней Нового Поэта // Отеч. зап. 1855. № 5, отд. 4. С. 69—71. Герой романа Дружинина и Печорин (с. 70). 115. 408. Полевой К. А. Стихотворения Я. П. Полонского // Сев. пчела. 1855. 31 окт., № 239. С. 1263—1264. Подражание Полонского Л. (с. 1264). 116. 413. Рыжов А. И. Николай Васильевич Гоголь и его сочинения. Ст. 1 // Б-ка для чтения 1855. № 10, отд. 3. С. 1—20. — Подпись: А. Р-в. Общность основной направленности творчества Пушкина, Гоголя и Л. (с. 14—15). 117. 415. Чернышевский Н. Г. Сочинения Пушкина: Ст. 4 и последняя // Современник. 1855. № 8, отд. 3. С. 27—52. То же // Полн. собр. соч. М.: Худож. лит., 1949. Т. 2. С. 496—516. Сопоставление эволюции творческого пути Пушкина и Л. (с. 33—34). 118. 417. Булгарин Ф. В. Заметки, выписки и корреспонденция // Сев. пчела. 1856. 7 марта, № 53, с. 277—278; 9 мая, № 103. С. 535—537. Сопоставление дарований Л. и В. А. Соллогуба (с. 278); Толкование стихотворения «Журналист, читатель и писатель» как произведения, направленного против натуральной школы (с. 536). 119. 419. Григорьев А. А. О правде и искренности в искусстве: По поводу одного эстетического вопроса: Письмо к А. С. Хомякову // Рус. беседа. 1856. № 3, отд. 2. С. 1—77. То же // Соч. / Изд. Н. Н. Страхова. СПб.: Обществ. польза, 1876. Т. 1. С. 129—190. Байронизм Л. Изображение светской жизни в произведениях Л. «Маскарад» и поэзия Кержака-Уральского (с. 28, 42—43); Анализ стихотворения «Журналист, читатель и писатель» (с. 57). 120. 421. Дружинин А. В. [Стихотворения Е. П. Ростопчиной] // Б-ка для чтения. 1856. № 5, отд. 6. С. 23—43. — Без подписи. То же // Собр. соч. СПб.: Тип. имп. Акад. наук, 1865. Т. 7. С. 159. Упоминание о лермонтовской школе поэтов (с. 33). 121. 422. Дружинин А. В. Стихотворения А. А. Фета // Б-ка для чтения. 1856. № 5, отд. 5. С. 1—19. — Без подписи. То же // Собр. соч. СПб.: Тип. Акад. наук, 1865. Т. 7. С. 123—124. Изображение природы в стихотворении «Как часто пестрою толпою окружен» и в поэзии А. А. Фета (с. 10—11). 122. 423. Журналистика: Май // Сын отечества. 1856. 1 июля, № 13. С. 15—18, «Герой нашего времени» и «Два гусара» Л. Н. Толстого (с. 16). 123. 426. Камков А. Лермонтов: Речь, произнесенная на торжеств. собрании Первой и Второй Казан. гимназий 16 окт. 1855 г. // Учен. зап. Казан. ун-та. 1856. Кн. 1. С. 145—162. То же. Казань: Тип. Казан. ун-та, 1856. 20 с. Рец.: Казан. губ. ведомости: Ч. неоф. 1856. № 52. С. 420—423. Образы Демона и Печорина. Л. и Пушкин. 124. 427. Катков М. Пушкин. Ч. 4—6 // Рус. вестн. 1856. Т. 2, № 3, кн. 2. С. 281—310. Онегин и Печорин (с. 303). 125. 428. Критика // Сын отечества. 1856. 28 окт., № 30. С. 71—75. Л. и Пушкин (с. 71—75). 126. 431. Полевой К. А. Стихотворения И. Никитина // Сев. пчела. 1856. 27 апр., № 93. С. 485—487. Никитин и Л. (с. 486, 487). 127. 434. Стихотворения В. Бенедиктова // Отеч. зап. 1856. № 11, отд. 3. С. 18—30. Л. и Бенедиктов. «Фразы» в поэзии Л. 128. 435. Стихотворения Е. П. Ростопчиной // Сын отечества. 1856. 29 июля, № 17. С. 99—101. «Любовь мертвеца» и «Ревность за гробом» Ростопчиной. «Последнее новоселье» и «Поклонникам Наполеона, когда они вздумали перенести его гробницу в Париж» Ростопчиной (с. 100). 129. 436. Стихотворения А. А. Фета // Сын отечества. 1856. 29 апр., № 4. С. 72—73. Тема узника в творчестве Фета, Пушкина, Жуковского и Л. 130. 439. Чернышевский Н. Г. «Детство и отрочество» Л. Н. Толстого // Современник. 1856. № 12, отд. 3. С. 53—64. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Худож. лит., 1953. Т. 3. С. 421—431. Психологический анализ в произведениях Л. и Толстого (с. 55). 131. 440. Чернышевский Н. Г. Заметки о журналах: Октябрь 1856 // Современник. 1856. № 11, отд. 5. С. 152—176. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Худож. лит., 1953. Т. 3. С. 708—723. Л. и «Отечественные записки» (с. 165). 132. 446. Добролюбов Н. А. [Стихотворения Е. Вердеревского] // Современник. 1857. № 11, отд. 4. С. 1—7. — Без подписи. Отрицательный отзыв о стихотворении Вердеревского «Рецензенту первых напечатанных моих стихотворений (Подражание Лермонтову» (с. 3); Подражания Вердеревского Л. (с. 5—6). То же // Собр. соч. М.; Л.: Худож. лит., 1962. Т. 2. С. 88—93. 133. 447. Добролюбов Н. А. Стихотворения Л. Мея // Современник. 1857. № 12, отд. 4. С. 55—59. — Без подписи. То же // Собр. соч. М.; Л.: Худож. лит., 1962. Т. 2. С. 160—164. «Отойди от меня, Сатана» Мея и «Спор» (с. 57—58). 134. 448. Дружинин А. В. Повести и рассказы И. С. Тургенева. Ст. 2 // Б-ка для чтения. 1857. № 3, отд. 5. С. 1—38. — Подпись: Ред. То же // Собр. соч. СПб.: Тип. имп. Акад. наук, 1865. Т. 7. С. 328—329. Лучков в «Бреттере» И. С. Тургенева и Печорин (с. 22—23). 135. 449. Дружинин А. В. Стихотворения А. И. Полежаева // Б-ка для чтения. 1857. № 11, отд. 6. С. 1—28. — Подпись: Ред. То же // Собр. соч. СПб.: Тип. Акад. наук, 1865. Т. 7. С. 414—435. Л. и Полежаев. Кавказская тема в их творчестве. Эволюция творчества Л. (с. 25—28). 136. 450. Дудышкин С. С. Повести и рассказы И. С. Тургенева // Отеч. зап. 1857. № 1, отд. 2. С. 1—28. Значение Л. в русской литературе. Влияние Л. на Тургенева (с. 1, 3); «Бэла» и «Эда» Е. А. Баратынского (с. 6—7); Арсений («Бал» Баратынского) — предшественник Печорина (с. 8); Герой поэмы И. С. Тургенева «Разговор» и Печорин (с. 9); Герои Тургенева и «Дума» Л. (с. 27). 137. 452. И. Л. Стихотворения Н. Арбузова // Отеч. зап. 1857. № 7, отд. 2. С. 69—78. Подражание Арбузова Л. (с. 72). 138. 465. Аскоченский В. И. Асмодей нашего времени. — СПб.: Э. Трейман, 1858. — [2], 205 с. — На тит. л. псевд.: В. Кочка-Сохран. Рец.: Антонович М. А. // Современник. 1862. № 3, отд. 2. С. 112. Отнесение героя романа к поколению, описанному в «Думе» и «Герое нашего времени» (с. 103, 108). 139. 475. Добролюбов Н. А. Стихотворения А. Н. Плещеева // Современник. 1858. № 10, отд. 2. С. 186—195. — Без подписи. То же // Соч. / Под ред. Н. Г. Чернышевского. СПб.: И. Огризко, 1862. Т. 2. С. 347—356. То же // Собр. соч. М.; Л.: Худож. лит., 1962. Т. 3. С. 360—369. Общие мотивы уныния и усталости у Пушкина, Л. и Кольцова (с. 188). 140. 480. Плаксин В. Т. Голос за прошедшее // Сборник литературных статей, посвященных русскими писателями памяти покойного книгопродавца-издателя А. Ф. Смирдина. СПб., 1858. Т. 1. С. 291—331. Воспоминания о Л., изобилующие фактическими неточностями. Пушкин и Л. (с. 304—305). 141. 484. Стихотворения Л. Мея // Б-ка для чтения. 1858. № 1, отд. 6. С. 11—35. «Отойди от меня, сатана! Л. А. Мея и «Спор» (с. 16—17). 142. 488. Анненков П. В. «Дворянское гнездо» Тургенева // Рус. вестн. 1859. № 16. С. 508—538. То же, под загл.: Наше общество в «Дворянском гнезде» Тургенева // Анненков П. В. Воспоминания и критические очерки: Собр. ст. и заметок. СПб.: М. М. Стасюлевич, 1879. Т. 2. С. 194—221. Чацкий, Онегин, Печорин и Лаврецкий (с. 527). 143. 496. Григорьев А. А. Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина. Ст. 1. Пушкин, Грибоедов, Гоголь, Лермонтов // Рус. слово. 1859. № 2, отд. 2. С. 1—63; № 3, отд. 2. С. 1—39. То же // Соч. / Изд. Н. Н. Страхова. СПб.: Обществ. польза, 1876. Т. 1. С. 230—304. Рец.: Мартовские журналы. Ч. 2. «Рус. слово» // Рус. мир. 1859. 1 мая, № 17. С. 417. Арбенин и Печорин как две основные стороны творчества Л. (№ 2, с. 59—63); Романтизм Л. Л. и Полежаев (№ 3, с. 4, 5, 9, 28—33). 144. 497. Григорьев А. А. И. С. Тургенев и его деятельность: По поводу романа «Дворянское гнездо» // Рус. слово. 1859. № 4, отд. 2. С. 1—34. То же // Соч. / Изд. Н. Н. Страхова. СПб.: Обществ. польза, 1876. Т. 1. С. 305—448. Трансформация лермонтовских героев в творчестве Тургенева (с. 8—9, 19, 20, 27, 34). 145. 498. Добролюбов Н. А. Что такое обломовщина? // Современник. 1859. № 5, отд. 3, с. 59—98. — Подпись: Н-бов. То же // Соч. / Под ред. Н. Г. Чернышевского. СПб.: И. Огризко, 1862. Т. 2. С. 525—579. То же // Собр. соч. М.; Л.: Худож. лит., 1962. Т. 4. С. 307—343. Рец.: Грачев В. Разные разности // Шехерезада. 1859. № 29, с. 92—94; Зотов В. Р. [?] Критические заметки // Ил. 1859. 24 дек., № 100. С. 394—395. Печорин в ряду «лишних» людей (с. 74, 75—79, 80, 81, 82, 83, 86, 88, 90, 94, 97). 146. 499. Дудышкин С. С. Ученические тетради Лермонтова // Отеч. зап. 1859. № 7, отд. 1. С. 1—62; № 11, отд. 1. С. 245—270. Неизученность биографии и творчества. Рукописи Л. 1828—1831 гг. Описание юношеских тетрадей Л. (ИРЛИ. Оп. 1. № 1—8, 10). «Кавказский пленник» Л. и «Кавказский пленник» Пушкина. «Корсар», «Джюлио». Ранняя лирика. Первые варианты «Демона». Автобиографические заметки. Л. и Байрон. 147. 506. Н. Д. Студенческие воспоминания о Московском университете. Ст. 3. Театр // Отеч. зап. 1859. № 1, отд. 4. С. 1—14. Скептицизм Пушкина, Л. и Гоголя (с. 7—8). 148. 513. [Рецензия] // Моск. обозрение. 1859. Кн. 1, отд. 2. С. 1—23. — Рец. на кн.: Майков А. Н. Стихотворения. СПб.: Кушелев-Безбородко, 1858. Влияние Л. на стихотворения Майкова «Ангел и Демон» и «Грезы» (с. 5, 8). 149. 518. Белинский В. Г. Сочинения. — М.: К. Солдатенков и Н. Щепкин, 1860. — Т. 6—10. Т. 6. [4], 664 с. Из содерж.: Русская литература в 1841 году (с. 5—104); Похождения Чичикова, или Мертвые души. Поэма Н. Гоголя (с. 394—416); Несколько слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова, или Мертвые души» (с. 433—444). Т. 7. [4] 472 с. Из содерж. — Русская литература в 1842 году (с. 5—55); Стихотворения М. Лермонтова. СПб. 1842 (с. 197—198; Параша. Рассказ в стихах Т. Л. (с. 258—277); Несколько слов «Москвитянину» (с. 401—414). Т. 8. [4], 703 с. Из содерж.: Русская литература в 1843 году (с. 5—87); Сочинения Александра Пушкина. Ст. 5, 8, 9 (с. 338—414, 509—565, 565—607). Т. 9. [4], 512 с. Из содерж.: Сочинения князя В. Ф. Одоевского (с. 29—66); Герой нашего времени / Соч. М. Лермонтова. Издание третье (с. 80—82); Молодик на 1844 год: украинский литературный сборник (с. 133—140); Стихотворения М. Лермонтова. Часть 4 (с. 171—176); Русская литература в 1844 году (с. 227—309); Тарантас: Путевые впечатления / Соч. В. А. Соллогуба (с. 309—369). Т. 10. [4], 440 с. Из содерж.: Разговор / Стихотворение И. Тургенева (Т. Л.) (с. 27—29); Физиология Петербурга, составленная из трудов русских литераторов / Под ред. Н. Некрасова (с. 102—112); Сочинения Державина (с. 147—170); Русская литература в 1845 году (с. 265—304); Петербургский сборник, изданный Н. Некрасовым (с. 329—370); Стихотворения Аполлона Григорьева (с. 398—410). 150. 521. Добролюбов Н. А. Перепевы: Стихотворения Обличительного поэта // Современник. 1860. № 8, отд. 3. С. 283—292. — Без подписи. То же // Соч. / Под ред. Н. Г. Чернышевского. СПб.: И. Огризко, 1862. Т. 3. С. 360—369. То же // Собр. соч. М.; Л.: Худож. лит., 1963. Т. 6. С. 211—220. Общая характеристика творчества Л. Л. и Кольцов (с. 284, 285). 151. 531. Милюков А. Роман И. Гончарова «Обломов» // Светоч. 1860. Кн. 1, отд. 3. С. 3—38. Печорин в ряду «лишних людей»: Онегин, Рудин, Владимир из поэмы Майкова «Две судьбы» (с. 7, 11, 13, 18—19); Соотношение личности Л. и Печорина (с. 33). 152. 536. Стихотворения В. И. Красова // Светоч. 1860. Кн. 1, отд. 3. С. 76—85. Л. и Красов. 153. 538. Судовщиков Е. В. Публичная лекция по истории русской словесности // Филол. зап. 1860. Вып. 5—6. С. 249—275. Печорин и Рудин (с. 249—254, 259—260). 154. 544. Герцен А. И. Историческое развитие революционных идей в России. — 1-е изд. в пер. [на рус. яз.]. — М.: [Кружок П. Г. Заичневского и П. Э. Аргиропуло], 1861. — 108 с. — Литогр. с рукопис. текста. То же, под загл.: О развитии революционных идей в России // Собр. соч. М.: Акад. наук, 1956. Т. 7, с. 133—258. Печорин в ряду образов лишних людей в русской литературе (с. 54). Ранняя гибель Л. (с. 57). Пушкин и Л. Кольцов и Л. (с. 69—70, 74). 155. 546. Де-Пуле М. Алексей Васильевич Кольцов // Воронежская беседа на 1861 год / Изд. М. Де-Пуле и П. Глотова. СПб., 1861. С. 401—432. Свидетельство И. С. Д-го, что Кольцов еще до появления статей Белинского объяснил кружку воронежских педагогов значение Л. (с. 419). Значение Кольцова и Л. в истории русской литературы (с. 429). 156. 559. Огарев Н. П. Предисловие // Русская потаенная литература XIX столетия. Отд. 1. Стихотворения. Ч. 1 / С предисл. Н. Огарева. — Лондон: Тгubner, 1861. С. III—LXLVI. То же // Избранное. М.: Худож. лит., 1974. С. 339—388. «Мцыри» — наиболее полное выражение идеала Л. Вершинный женский образ — Нина («Сказка для детей»). Общественно-политические взгляды Л. Отношение Николая I к Л. Л. и Кольцов. Любовь Л. к Родине (с. XII, LXV—LXXIII, LXLI). 157. 563. Саранчов Д. [Рецензия] // Рассвет. 1861. № 2, библиогр. С. 17—30. — Рец. на кн.: Лермонтов М. Ю. Сочинения / Привед. в порядок и доп. С. С. Дудышкиным. СПб., 1860. Краткий очерк жизни и творчества Л. Л. и Пушкин. 158. 564. Стихотворения Н. Некрасова // Отеч. зап. 1861. № 12, отд. 3. С. 77—120. Отзыв о «Колыбельной песне» (с. 110); «Отрицание» Л. и «отрицание» Некрасова (с. 18). 159. 566. Григорьев А. А. Лермонтов и его направление: Крайние грани развития отрицательного взгляда. Ст. 1—3 // Время. 1862. № 10, отд. 2. С. 1—32; № 11, отд. 2. С. 49—73; № 12, отд. 2. С. 1—34. То же // Собр. соч. / Под ред. В. Ф. Саводника. М., 1915. Вып. 7. С. 1—96. Л. и Байрон. Проблема романтизма в творчестве Л. Л. и Полежаев. Образ Печорина с этической точки зрения. Печорин, Тамарин (из романа Авдеева), Володя Верженцев (из «Провинциальных писем» Анненкова) и Левин (из повести А. В. Станкевича «Идеалист»). 160. 568. Григорьев А. А. Стихотворения Н. Некрасова // Время. 1862. № 7, отд. 2. С. 1—46. «Мрачное обаяние поэзии Л.» — одна из черт литературы 40-х годов (с. 13). Л. и Некрасов. Любовь к Родине в поэзии Л. и Некрасова (с. 34—35, 39—40). 161. 570. Дудышкин С. С. Материалы для биографии и литературной оценки Лермонтова // Лермонтов М. Ю. Сочинения / Приведенные в порядок С. С. Дудышкиным. — 2-е изд., сверенное с рукописями, испр. и доп. СПб.: А. И. Глазунов, 1862. Т. 2. С. III—XLIX. То же // Там же. — 1863. Т. 2. С. 1 — XLIX. Биография. Подробно о дуэли с Э. Барантом. Включены воспоминания Ф. Боденштеда, В. Белинского, И. Панаева. Л. и Пушкин. Л. и Байрон. Люцифер и Демон. «Герой нашего времени». 162. 571. Евгений Онегин, Печорин и Базаров // Киев. телеграф. 1862. 22 июля, № 55. С. 225—226; 2 дек., № 93, с. 379—380. — Подпись ч. 1: Ч-в-й; Ч. 2: Ъ-ь-й. 163. 573. Писарев Д. И. Базаров: «Отцы и дети», роман И. С. Тургенева // Рус. слово. 1862. № 3, отд. 4. С. 1—54. То же // Соч. СПб.: Ф. Павленков, 1866. Т. 1. С. 126—172. То же // Соч. СПб.: Ф. Павленков, 1894. Т. 2. С. 373—422. То же // Соч. М.: Худож. лит., 1955. Т. 2. С. 7—50. Онегин и Печорин. Печорин, Рудин и Базаров (с. 13—15, 18). 164. 575. [Рецензия] // Время. 1862. № 12, отд. 2, С. 46—52. — Рец на кн.: Толстой А. К. Князь Серебряный // Рус. вестн. 1862. № 8—10. Иван Грозный в «Песне про купца Калашникова» и в повести Толстого (с. 48, 51). 165. 580. В-кин. Наша поэзия в 1863 году: Январь, февраль, март: (Письмо к редактору «Голоса») // Голос. 1863. 7 мая, № 111. С. 429—430. Отзыв о Л. Л. и Некрасов (с. 429). 166. 581. Герцен А. И. 1831—1863 // Колокол. 1863. 1 апр., № 160. С. 1318—1321. — Подпись: И-р. То же // Собр. соч. М.: Акад. наук, 1959. Т. 17. С. 92—111. О характере байронизма Пушкина и Л. (с. 1320). 167. 585. Григорьев А. А. Наши литературные направления с 1848 года // Время. 1863. № 2, отд. 2. С. 1—38. Л. и его эпигоны (с. 17—19); Полемика с Добролюбовым, поставившим в один ряд Печорина и Обломова (с. 48), см. № 498. 168. 593. Некрасов: Новое издание его стихотворений: Толки о нем и крит. ст. о нем г. А. Григорьева // Отеч. зап. 1863. № 9, отд. 2. С. 1—11. Некрасов и Л. (с. 5). 169. 594. Салиас де-Турнемир Е. В. [«Казаки»: Кавк. повесть Л. Н. Толстого] // Отеч. зап. 1863. № 6, отд. 2. С. 242—279. — Подпись: Евгения Тур. Марьянка из «Казаков» и Бэла (с. 256). 170. 596. Эдельсон Е. Н. [Рецензия] // Б-ка для чтения. 1863. № 11. Рус. лит. С. 1—26. — Подпись: Э-н Е. — Рец. на кн.: Писемский А. Взбаламученное море: Роман // Рус. вестн. 1863. № 3—8. Эволюция типа Печорина в русской литературе и в творчестве Писемского в частности (с. 10—11). 171. 597. Воскобойников Н. Н. Что такое наши теперешние журнальные направления // Б-ка для чтения. 1864. № 1, отд. 11. С. 1—44. — Подпись: В-ов Н. «Выхожу один я на дорогу» как произведение, выражающее настроение лермонтовского периода. Трансформация печоринского типа в русской литературе (с. 1—2). 172. 601. Милюков А. П. Очерки истории русской поэзии. — 3-е изд., доп. — СПб.: М. О. Вольф, 1864. — [6], 280 с. Л. и Пушкин. Л. и Жуковский. Л. — переводчик. Л. и Байрон. Л. и Барбье. «Туча» Пушкина и «Тучи» Л. «Три пальмы» и «Песня про купца Калашникова» — самые совершенные поэтические произведения Л. «Демон» и «Мцыри». «Герой нашего времени» и «Евгений Онегин». «Герой нашего времени» и «Две судьбы» Майкова. «Пророк» Пушкина и «Пророк» Л. Изображение отношения к поэзии в современном обществе в стихотворении «Пророк». «Поэт» и «Melpomene» Барбье. Значение общественной тематики в творчестве Л. (с. 222—238, 242—243, 268). 173. 602. Писарев Д. И. Нерешенный вопрос // Рус. слово. 1864. № 9, отд. 3. С. 1—44.То же // Соч. СПб.: Ф. Павленков, 1866. Т. 2. С. 92—235. То же, под загл.: Реалисты // Соч. М.: Худож. лит., 1956. Т. 3. С. 7—138. Печорин и герои романа Тургенева «Отцы и дети» — Павел Петрович Кирсанов и Базаров (с. 32—33, 35, 37). 174. 609. Дружинин А. В. Стихотворения А. Полежаева // Собр. соч. / Ред. Н. В. Гербеля. СПб.: Акад. наук, 1865. Т. 7. С. 414—435. Л. и Полежаев (с. 432—435). 175. 614. Писарев Д. И. Сердитое бессилие // Рус. слово. 1865. № 2, отд. 2. С. 1—39. То же // Соч. СПб.: Ф. Павленков, 1866. Т. 3. С. 1—36. То же // Соч. М.: Худож. лит., 1956. Т. 3. С. 218—250. Противопоставление Л. поколения 50-х годов в романе В. Клюшникова «Марево» (с. 32—33). 176. 618. Гайдебуров П. А. Современная поэзия // Искра. 1866. № 17. С. 215—218. — Подпись: Г-в. Влияние Л. на А. Куликова (с. 215). 177. 619. Карелин В. Дон-кихотизм и демонизм: Крит. этюд: (По поводу «Дон-Кихота» Сервантеса). — СПб.: В. Головин, 1866. — 161 с. Демонизм в творчестве Л. Отличие Л. от Байрона. Демонические герои Л. и Базаров (с. 72—78, 91). 178. 626. И. С. Тургенев // Ил. газ. 1867. 8 июня, № 22. С. 338—340. «Бретер» и «Герой нашего времени». 179. 628. Герцен А. И. Еще раз Базаров. Письмо 1—2 // Полярная звезда на 1869. Лондон, 1868. С. 141—160. — Подпись: И-р. То же // Собр. соч. М.: Акад. наук, 1960. Т. 20. С. 335—350. Общая характеристика творчества Л. Печорин в ряду «лишних людей» в произведениях русских писателей (с. 152, 157). 180. 631. Шелгунов Н. В. Русские идеалы, герои и типы // Дело. 1868. № 6. С. 79—112; № 7. С. 153—163. Образ Печорина (№ 6. С. 101—111); Печорин и тургеневские герои (№ 7. С. 153—154, 159—161). 181. 636. Салтыков-Щедрин М. Е. [Рецензия] // Отеч. зап. 1869. № 1, отд. 2. С. 94—105. — Без подписи. Рец. на кн.: Авдеев М. В. Меж двух огней. СПб., 1869. С. 1—2. — Подпись: Нил Адмнрари. То же // Собр. соч. М.: Худож. лит., 1970. Т. 9. С. 299—311. «Герой нашего времени» и «Тамарин» и «Варенька» М. В. Авдеева (с. 98). 182. 638. Сочинения И. С. Никитина // Отеч. зап. 1869. № 8, отд. 2. С. 288—305. Влияние Л. на Никитина (с. 294). 183. 639. Тургенев И. С. Воспоминания о Белинском // Вестн. Европы. 1869. № 4. С. 693—729. То же // Полн. собр. соч. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1983. Т. 11. С. 21—56. Общая характеристика творчества Л. в лекции Тургенева о Пушкине, прочитанной в 1859 г. (с. 710); Чтение Белинским наизусть «Мцыри» (с. 713). 184. 642. Водовозов В. И. О воспитательном значении русской литературы // Отеч. зап. 1870. № 5, отд. 1. С. 87—125. — Подпись: В. В. «Герой нашего времени». Л. и Кольцов. Л. и Гоголь (с. 97—99); Л. в программе примерного учебного курса русской литературы (с. 122—123). 185. 646. Санктпетербург: 11-го февраля 1870 // Голос. 1870. 12 (24) февр., № 43. С. 1. Печорин в ряду образов «лишних людей» в русской литературе. 186. 656. Чебышев-Дмитриев А. П. Русская журналистика // Голос. 1871. 30 июля (11 авг.), № 209. С. 1—2. — Подпись: Ч. П. Роман А. Ф. Писемского «В водовороте» и стихотворение Л. «Памяти А. И. О[доев]ского» (с. 1). 187. 677. Буренин В. П. Январская книжка «Отечественных записок» // СПб. ведомости. 1873. 27 янв. (8 февр.), № 27. С. 1—2. — Подпись: Z. Некрасов и Л. 188. 701. Шашков С. С. Пушкин и Лермонтов // Дело. 1873. № 7, соврем. обозрение, с. 327—363; № 9, соврем. обозрение. С. 1—20. Неизученность биографии и наследия Л. Творческий путь Л. Общественные мотивы в произведениях Л. Л. и Некрасов. 189. 704. Аксаков И. С. Федор Иванович Тютчев: (Биогр. очерк). — М., 1874. — 406 стб. — (Рус. арх. 1874. № 10). То же, под загл.: Биография Федора Ивановича Тютчева. — М., М. Г. Волчанинов, 1886. — 327 с. Л. и Тютчев (стб. 101, 115, 117, 137). 190. 705. Буренин В. П. Дилетантизм в поэзии // Вестн. Европы. 1874. № 5. С. 232—250. — Подпись: — ин. Рец. на кн.: Щербина Н. Ф. Полное собрание сочинений. СПб., 1873. Поэзия Щербины и традиции Пушкина и Л. 191. 709. Страхов Н. Н. Заметки о Пушкине // Складчина: Лит. сб., сост. из трудов рус. литераторов в пользу пострадавших от голода в Самар. губ. СПб.: А. М. Котомин, 1874. С. 561—587. Большее стиховое разнообразие поэзии Л. по сравнению с Пушкиным (с. 564, 565); «Подражания Корану» («Клянусь четой и нечетой») Пушкина и клятва Демона (с. 572—573); Описание ночного Петербурга у Пушкина («Медный всадник») и у Л. («Сказка для детей»). Критика описания Грузии в поэме «Демон» (с. 579—581). 192. 721. Косов Ю. В. Кюхельбекер М. В. Вильгельм Карлович Кюхельбекер: Очерк его жизни и лит. деятельности // Рус. старина. 1875. № 7. С. 331—358. Отношение Кюхельбекера к Л. (с. 358). 193. 726. Московские заметки // Голос. 1875. 7 (19) окт., № 277. С. 1—3. Признание поэта-самоучки Лаушкина о том, что он учится у Л. и подражает ему (с. 1). 194. 731. Пыпин А. Н. В. Г. Белинский: Опыт биогр. Гл. 7—8 // Вестн. Европы. 1875. № 2. С. 591—650; № 4. С. 549—592. Высказывания Белинского о Л. во впервые публикуемых отрывках его писем: о таланте Л. в письме В. П. Боткину от 1 марта 1841 г. (№ 2, с. 604), о стихотворении «Родина» в письме ему же от 13 марта 1841 г. (с. 606), о статье Шевырева о Л. в письме от 9 апреля (с. 607), о «Последнем новоселье» в письме от 28 июня (с. 612), о гибели Л. в письме Н. Х. Кетчеру от 3 августа (с. 618), о стихотворении «Договор», поэме «Демон», сопоставление Л. с Пушкиным в письме к Боткину от 17 марта 1842 г. и 4 апр. (с. 626—627, 632), о «Боярине Орше» в письме Боткину от июля 1842 г. (с. 636); Отзыв о стихотворении «Договор», сопоставление Л. с Пушкиным в письме Боткина Белинскому от 22 марта 1842 (с. 628—630); Белинский о перечитывании стихов Л., сопоставление Л. с Фетом и Огаревым в письме Боткину от 6 февраля 1843 г. (№ 4, с. 554). 195. 741. Венгеров С. А. Михаил Васильевич Авдеев: Лит. портр. // Неделя. 1876. 15 апр., № 3—5. Стб. 150—155. — Без подписи. Печорин и Тамарин. Супружеский вопрос в романах Л., Авдеева, Тургенева (стб. 152—153, 154). 196. 742. Григорьев А. А. Сочинения. Т. 1 / Изд. Н. И. Страхова. — СПб.: Обществ. польза. 1876. — [2], X, II, 643, XII с. Из содерж.: Русская литература в 1851 году (с. 1—44); Русская изящная литература в 1852 году (с. 45—107); О правде и искренности в искусстве (с. 129—190); Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина (с. 230—304); И. С. Тургенев и его деятельность: по поводу романа «Дворянское гнездо» (с. 305—332). См. аннот. к № 333, 353, 496, 497. 197. 757. Быков П. Русские женщины-писательницы. IV. Графиня Е. П. Ростопчина // Древ. и новая Россия. 1878. № 7. С. 238—243. Л. и Ростопчина (с. 240). 198. 759. Де-Пуле М. Ф. Алексей Васильевич Кольцов: Биогр. очерк // Древ. и новая Россия. 1878. № 3. С. 203—229. Кольцов и Л. в истории русской литературы (с. 203). 199. 760. Де-Пуле М. Алексей Васильевич Кольцов в его житейских и литературных делах и в семейной обстановке. — СПб.: В. И. Грацианский, 1878. — IV, 199 с. Свидетельство А. А. Краевского об отношении Л. к поэзии Кольцова (с. 81); Отношение Кольцова к Л. (с. 86—87). 200. 761. Достоевский Ф. М. Пушкин, Лермонтов и Некрасов // Дневник писателя. 1877. Дек. СПб., 1878. С. 313—319. То же // На память о Николае Алексеевиче Некрасове. СПб.: Ф. С. Сущинский, 1878. С. 116—129. Народность Л. Л. и Пушкин. Л. и Некрасов. «Песня про купца Калашникова» (с. 316—317). 201. 763. Михайловский Н. К. [?] Некрасов и его критики // Сев. вестн. 1878, 28 февр. (12 марта), № 58. С. 2. — Подпис.: Читатель. Сопоставление значения Пушкина, Л. и Некрасова. 202. 764. Мордовцев Д. Об историческом значении Некрасова как поэта // Древ. и новая Россия. 1878. № 2. С. 139—143. Л. и Некрасов (с. 141, 142, 143). 203. 765. Н. А. Некрасов: (Некролог) // Обзор. 1878. 3 янв., № 2. С. 1—2. Место Л. и Некрасова в русской литературе. 204. 768. Суворин А. С. Недельные очерки и картинки // На память о Николае Алексеевиче Некрасове. СПб.: Ф. С. Сущинский, 1878. С. 33—54. — Подпись: Незнакомец. То же // Новое время. 1878. 1 янв., № 662. С. 3—4. — Без подписи. Сопоставление общего характера дарования Пушкина, Л. и Некрасова (с. 43). 205. 769. Церетели А. Похороны Некрасова: (Письмо из Петербурга) // Обзор. 1878. 10 янв., № 8. С. 1. Некрасов и Л. 206. 772. Вяземский П. А. Взгляд на литературу нашу в десятилетие после смерти Пушкина // Полн. собр. соч. СПб.: С. Д. Шереметев, 1879. Т. 2. С. 348—379. Л. и Пушкин (с. 358—359). 207. 773. Гейман В. А. 1845 год: Воспоминания // Кавказский сборник. Тифлис: Тип. окруж. штаба Кавк. воен. округа, 1879. Т. 3. С. 251—375. Указание, что в поэме «Хаджи Абрек» описан аул Чиркей (с. 273). 208. 798. Беляев А. П. Воспоминания о пережитом и перечувствованном с 1803 года. Гл. 11 // Рус. старина. 1881. № 4. С. 799—838. То же // Беляев А. П. Воспоминания декабриста о пережитом и перечувствованном. 1805—1850. СПб.: А. С. Суворин, 1882. С. 204—243. Оценка А. И. Одоевского как поэта равного по значению Пушкину и Л. (с. 800). 209. 806. Литературная летопись // Голос. 1881. 4 апр., № 94. С. 1—2. Л. и А. Одоевский. 210. 847. Смирнов Н. М. Из памятных заметок // Рус. арх. 1882. № 2. С. 227—244. Пушкин и Л. (с. 229, 240—241); Л. в Петербурге. Дуэль с Барантом, вторая ссылка и смерть (с. 239—240). 211. 851. Буренин В. Литературная деятельность И. С. Тургенева. Ч. 1 // Новое время. 1883. 9 (21) сент., № 2705. С. 2. Тургенев и Л. «Параша» и «Сказка для детей», «Разговор» и «Мцыри», «Помещик» и «Тамбовская казначейша». 212. 862. Орлов М. А. Михаил Юрьевич Лермонтов: Его личность и поэзия: (Из публ. чтений в пользу О-ва вспомоществования нуждающимся ученицам СПб. Мариинской жен. гимназии. — СПб.: Тип. С. Добродеева, 1883. — [4], 81, II с. Рец.: О—н С. // Журн. М-ва нар. просвещения. 1885. № 5, отд. 2. С. 119—124; Дело. 1883. № 7, отд. 2. С. 73—75. Биография. Литературные влияния: Пушкин, Жуковский, Гете, Шиллер, Барбье, Байрон. Стихотворения «Поэт», «Пророк», «Как часто пестрою толпою окружен», «Дума», «Три пальмы», «Памяти А. И. О[доев]ского», «Благодарность», «Ангел», «Молитва» («В минуту жизни трудную»), «Ветка Палестины», «Когда волнуется желтеющая нива», «Родина», «Выхожу один я на дорогу», «И скучно и грустно», «Парус», «На севере диком», «Листок», «Казачья колыбельная песня», «Бородино». Поэмы «Демон», «Мцыри», «Песня про купца Калашникова». «Герой нашего времени». Печорин и Онегин. 213. 870. Стихотворения А. И. Одоевского // Отеч. зап. 1883. № 2, отд. 2. С. 213—215. Стихотворение Л. «Памяти А. И. О[доев]ского». Л. и Одоевский. 214. 878. Буренин В. П. Литературная деятельность Тургенева: Крит. этюд. — СПб.: А. С. Суворин, 1884. — [2], 264 с. Влияние Л. на ранние произведения Тургенева: «Сказки для детей» на «Парашу», «Мцыри» на «Разговор», «Тамбовской казначейши» на «Помещика» (с. 11—12); Лучинов («Бретер») и Печорин (с. 23, 24, 26, 28). 215. 890. Галахов А. Д. Несколько слов в память Белинского // Новое время. 1884. 30 окт. (11 нояб.), № 3116. С. 2. Первые оценки Л. русской критикой (Белинский, Шевырев, Плетнев). 216. 894. Дубасов И. И. Тамбовский край в конце XVIII и начале XIX ст. // Ист. вестн. 1884. № 10. С. 103—138. Из комментария к «Тамбовской казначейше» (с. 119). 217. 914. Буренин В. Стихотворения И. С. Тургенева // Новое время. 1885. 1 (13) февр., № 3208. С. 2. Влияние Л. на Тургенева. 218. 925. Кони А. Ф. Памяти Константина Дмитриевича Кавелина // Рус. старина. 1885. № 6. С. 649—660. — Подпись: А. К... Отношение И. С. Тургенева и К. Д. Кавелина к Л. (с. 660). 219. 931. Некрасова Е. Графиня Е. П. Ростопчина. 1811—1858: Очерк // Вестн. Европы. 1885. № 3. С. 42—81. Влияние творчества Л. на Ростопчину (с. 46, 47, 50, 59, 61). 220. 936. Чубинский Н. Н. Стихотворения И. С. Тургенева // Новь. 1885. Т. 2, № 2. С. 653—658. Л. и Тургенев-поэт (с. 655—656). 221. 937. Чуйко В. В. Современная русская поэзия в ее представителях. — СПб.: А. Тагов, 1885. — [4], 210 с. Л. и Пушкин. Значение Л. в истории русской литературы (с. 9); Л. и русские писатели 2-й половины XIX в.: Некрасов (с. 46, 47), Огарев (с. 85—87), К. К. Случевский (с. 140, 143), С. Г. Фруг (с. 169—172). 222. 941. Введенский А. И. Поэт переходного времени: Стихотворения С. Надсона // Дело. 1886. № 5. С. 1—21 (2-я паг.). Лермонтовские традиции в творчестве Надсона (с. 13—14). 223. 944. Елагина А. П. Письмо А. Н. Попову. 5 марта 1843 // Рус. арх. 1886. № 3. С. 341—342. Обещание переслать стихотворения «Сон» и «Утес». 224. 979. Надсон С. Я. [Поэмы, хроники, стихотворения К. Случевского] // Надсон С. Я. Литературные очерки. (1883—1886). СПб.: И. Н. Скороходов, 1887. С. 224—233. «Элоа» Случевского — продолжение «Демона» (с. 229). 225. 991. [Стихотворения А. Н. Плещеева] // Новое время. 1887. 4 (16) марта, № 3955. С. 3. Л. и Плещеев. 226. 995. Устимович П. Литературные заметки // Рус. старина. 1887. № 8. С. 453—462. Л. и Э. Мусина-Пушкина. Стихотворение «Графиня Эмилия» (с. 455—456). «Цветок» Пушкина и «Ветка Палестины». Заимствование из «Евгения Онегина» в стихотворении «Пир» (с. 459). 227. 998. Якушкин В. Е. Александр Сергеевич Пушкин: Новое изд. его соч. с янв. по авг. месяцы 1887 г. // Рус. старина. 1887. № 12. С. 697—730. Возражение Л. Поливанову относительно его сопоставления «Обвала» Пушкина со стихотворением «Спор» (с. 722). 228. 1001. Андреевский С. Поэзия Баратынского. Ч. 1 // Новое время. 1888. 8 (20) февр., № 4291. С. 2—3. Отзыв Баратынского о Л. (с. 2). 229. 1002. Андреевский С. А. [?] Г. Спасович о Лермонтове // Новое время. 1888. 21 янв. (2 февр.), № 4273. С. 2; 26 янв. (7 февр.), № 4278. С. 2—3. — Подпись: С. А. Отклик на публичную лекцию «Байронизм у Пушкина и Лермонтова». 230. 1003. Арсеньев К. К. Критические этюды по русской литературе. Т. 2. — СПб.: М. М. Стасюлевич, 1888. — [2], 359 с. Отзыв о стихотворении «Родина» (в ст. «Н. А. Некрасов», с. 17—18); Л. и Полонский (в ст. «Я. П. Полонский как лирик», с. 68—70; Изображение природы в произведениях Л. (в ст. «Пейзаж в современном русском романе», с. 300—301, 332, 333). 231. 1028. Рудин Д. Потуги творческого бессилия // Дело. 1888. № 1, отд. 2. С. 38—76. «Заклинание» Пушкина и «Любовь мертвеца» (с. 42); «Пророк» Пушкина и «Пророк» Л. (с. 54); Минский и Л. (с. 55, 61, 62). 232. 1030. Скабичевский А. М. Беллетристы-народники: Ф. Решетников, А. Левитов, Г. Успенский, Н. Златовратский и пр. Крит. очерки. — СПб.: В. С. Балашев, 1888. — [5], 315 с. Отношение Левитова к стихотворению «Когда надежде недоступный...». 233. 1037. Страхов Н. Н. Заметки о Пушкине и других поэтах. — СПб.: Бр. Пантелеевы, 1888. — XIX, 247 с. Л. и Пушкин. Язык Л. и Пушкина. «Подражания Корану» и клятва Демона. Изображение Петербурга у Пушкина и Л. (с. 41, 49, 57—59). 234. 1051. Говоров К. Критические заметки // День. 1889. 1 сент., № 444. С. 2—3; 8 сент., № 451. С. 2. Пушкин и Л. 235. 1070. Юшков Н. В. М. Гаршин как лирический поэт // Волж. вестн. 1889. 24 марта (5 апр.). С. 1—3. «Пленница» Гаршина и «Три пальмы». 236. 1073. Андреевский С. А. Лермонтов: Характеристика: Чтение 16 дек. 1889 в Рус. лит. о-ве. — СПб.: А. С. Суворин, 1890. — 34 с. То же // Новое время. 1890. 16 (28) янв., № 4987. С. 2; 17 (29) янв., № 4888. С. 3. То же // Андреевский С. А. Литературные чтения. СПб.: А. С. Суворин, 1891. С. 217—250. То же // Андреевский С. А. Литературные очерки. 3-е изд., доп. СПб., 1902. С. 197—227. То же. 4-е изд., доп. СПб., 1913. С. 173—200. Рец.: Перцов П. // Волж. вестн. 1891. 1 февр., № 30. С. 3; Всемир. ил. 1891. № 8. С. 138. «Сверхчувственная» сторона поэзии Л. Восприятие природы Л. Любовь в произведениях Л. Поэма «Демон». Соотношение Печорина с личностью Л. Белинский о Л. Пессимизм Л. Пушкин и Л. 237. 1085. Пыпин А. Н. История русской этнографии. Т. 1. Общий обзор изучения народности и этнография великорусская. — СПб.: М. М. Стасюлевич, 1890. — VIII, 424 с. Народность Л. Отзыв о «Песне про купца Калашникова». Л. и Пушкин (с. 43—44, 350, 420—421). «Маяк» о Л. (с. 359). 238. 1105. Быков П. В. Письмо в редакцию: Ответ г. Введенскому. См. № 1107 // Новое время. 1891. 17 (29) авг., № 5555. С. 3. 239. 1119. Герцо-Виноградский П. Т. М. Ю. Лермонтов иего муза // Одес. вестн. 1891. 15 (27) июля, № 182. С. 2—3. Л. и Байрон. Л. и Пушкин. 240. 1140. Котляревский Н. А. Михаил Юрьевич Лермонтов: Личность поэта и его произведения: Опыт ист.-лит. оценки. — СПб.: М. М. Стасюлевич, 1891. — [6], 297 с. То же. 2-е изд., испр. СПб., 1905. 315 с. То же 3-е изд., испр. и доп. СПб., 1909. 336 с. То же. 4-е изд., испр. и доп. СПб., 1912. VIII, 347 с. То же. 5-е изд., испр. и доп. Пг., 1915. VIII, 435 с. Рец.: // Кн. вестн. 1891. № 9. С. 341; Е. С. // Новости и бирж. газ. 1891. 26 сент., № 266. С. 2; Рус. мысль. 1891. № 10, отд. 2. С. 435—436; Спасович В. Д. Лермонтов в книге Н. Котляревского // Вестн. Европы. 1891. № 12. С. 604—634; О-ский А. // Рус. шк. 1892. № 1. С. 148—152; Рус. ведомости. 1892. 8 февр., № 38. С. 2—3; Водовозов Н. В. // Рус. старина. 1892. № 2. С. 539—540. — Подпись: Н. В. В. (см. также № 1189, 1607). Л. и Пушкин. Л. и Байрон. Гете, Шиллер, Гейне. Религиозные воззрения Л. Анализ лирических произведений: «Исповедь» (1831), «Когда б в покорности незнанья», «Дума», «Не верь себе», «Поэт» («Отделкой золотой блистает мой кинжал...»), «Журналист, читатель и писатель», «Пророк», «Не смейся над моей пророческой тоскою». Ранние драмы, «Маскарад», «Демон», «Измаил-бей», «Сашка», «Боярин Орша», «Мцыри», «Герой нашего времени». Л. в истории русской литературы и идеологии. 241. 1141. Краснов А. Литературно-критические заметки // Колосья. 1891. № 10. С. 246—256; № 11. С. 250—259. Л. в литературной критике последних лет. Л. и Некрасов (№ 10, с. 250—256); Сходство личности Л. и Печорина (№ 11, с. 251). 242. 1143. Кюхельбекер В. К. Дневник поселенца. Ч. 2. 1837—1845 гг. // Рус. старина. 1891. № 10. С. 61—112. Отзывы о произведениях Л. «Герой нашего времени», «Воздушный корабль», «Маскарад». Общий характер творчества Л. (с. 84, 85, 98, 99—100). 243. 1161. Нечто из современной поэзии // Харьков. губ. ведомости. 1891. 31 янв., № 29. С. 3. Подражание Фофанова Л. 244. 1198. Федоровский П. А. Забытый литературный вопрос // Кавказ. 1891. 22 янв., № 20. С. 2—3; 23 янв., № 21. С. 2—3; 24 янв., № 22. С. 3. То же, под загл.: М. Ю. Лермонтов: Из области забытых литературных вопросов. Киев: Н. Я. Оглоблин, 1914. 46 с. То же, с подзаг.: Крит. этюд. Тифлис, 1891. 18 с. Влияние Пушкина на Л. 245. 1224. Брайловский С. Из прошлого отечественной литературы: Ист.-лит. очерки. Очерк 3. Графиня Евдокия Петровна Ростопчина // Филол. зап. 1892. Вып. 3. С. 53—84 (2-я паг.). Л. и Ростопчина. «Дума» и стихотворение Ростопчиной «Болезни века» (с. 58, 78, 80). 246. 1228. Галахов А. Д. Сороковые годы // Ист. вестн. 1892. № 1. С. 126—152. И. С. Тургенев о К. К. Случевском и Л. (с. 138). 247. 1243. Огарев Н. П. Письмо к П. В. Анненкову. 9 февр. 1854 г. // П. В. Анненков и его друзья: Лит. воспоминания и переписка 1835—1885 гг. СПб.: А. С. Суворин, 1892. С. 641—643. Л. и Тютчев. Возражение Анненкову (с. 642). 248. 1245. Протопопов М. Жертва безвременья: (Повести г. Антона Чехова) // Рус. мысль. 1892. № 6. С. 95—122 (2-я паг.). Общие настроения в стихотворении «Когда волнуется желтеющая нива» и отрывке из «Сашки» Некрасова (с. 100); «Думе» и поэзии 90-х гг. (с. 102—103). 249. 1253. Адамов П. А. Взгляд на личность и литературную деятельность И. С. Тургенева. Ч. 3 // Филол . зап. 1893. Вып. 1. С. 17—39. Пушкин, Л. и Тургенев (с. 22, 28—29, 30). 250. 1263. Волынский А. Литературные заметки // Сев. вестн. 1893. № 3. С. 108—141. Л. в истории русской литературы (с. 110—111, 112, 114, 119). 251. 1274. Мережковский Д. С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы. — СПб.: Б. М. Вольф, 1893. — [3], 101 с. Общая характеристика творчества Л. Печорин и герои Достоевского. Н. К. Михайловский о Л. С. А. Андреевский о Л. (с. 7, 48, 65, 74, 95—96). 252. 1278. Протопопов М. Этика и эстетика // Рус. мысль. 1893. № 4. С. 126—146. Взгляд Л. на миссию поэта и на свое поколение. Л. и Пушкин (с. 127—128, 142—146). 253. 1283. Сумцов Н. Ф. Этюды об А. С. Пушкине. Ч. 2 // Рус. филол. вестн. 1893. Т. 29, № 1. С. 353—382. «Подражание Корану» и «Три пальмы» (с. 353—359), см. также № 1476. 254. 1288. Юшков Н. Материалы для истории русской литературы и театра. — Казань: Тип. губерн. правл., 1893. — II, 336 с. Стихотворение В. М. Гаршина «Пленница» и «Три пальмы» и «На севере диком» Л. (с. 55); Опровержение предположения, что стихотворение «Христос воскрес» написано Л. (с. 74—75); А. Н. Яхонтов о распространении стихотворения «Смерть поэта» среди царскосельских лицеистов (с. 93). 255. 1316. Ледерле М. М. Мнения русских людей о лучших книгах для чтения. СПб.: М. М. Ледерле, 1895. — LXI, [2], 192, II, [2] с. Значение произведений Л. в жизни и творчестве Х. Д. Алчевской, П. И. Гусаренко, Д. И. Тихомирова, О. К. Нотовича, Модестова, М. И. Семевского, М. П. Клодта, Сумцова, В. П. Верещагина, Д. В. Стасова, Г. С. Вольтке, А. М. Скабичевского. Я. П. Полонского, А. Ф. Кони, В. П. Острогорского, В. Д. Комаровой, А. А. Фета и др. Произведения Л. в детском и юношеском чтении. 256. 1320. Некрасова Е. С. Николай Платонович Огарев: Значение его личности и поэзии // Почин: Сб. О-ва любителей рос. словесности на 1895 год. М.: Рус. т-во печат. и изд. дела, 1895. С. 35—91. Отношение Огарева к Л. Отзвуки поэзии Л. в стихах Огарева (с. 47, 52, 58—59, 68). 257. 1327. Скабичевский А. М. Сочинения: Крит. этюды, публицист. очерки, лит. характеристики. — 2-е изд. — СПб.: Обществ. польза, 1895. Т. 1—2. Т. 1. 812 стб. Новое время и старые годы [Краткая характеристика Печорина, стб. 14]; 40 лет русской критики [Л. в русской критике, стб. 297, 303, 356, 373]. Т. 2. 888, IX стб. Беседы о русской словесности [Отзыв о «Завещании», стб. 153]; Александр Иванович Левитов [Выписка из стихотворения «Когда надежде недоступный» в бумагах Левитова, стб. 212]; Николай Алексеевич Некрасов [Некрасов о стихотворении «Парус», стб. 276]. 258. 1329. Сухомлинов М. «Последнее новоселье»: Стихотворение Лермонтова // Рус. вестн. 1895. № 3. С. 216—233. Извлеч. // Новое время. 1895. 3 (15) марта, № 6828. С. 2. Исторические события, послужившие поводом для написания стихотворения «Последнее новоселье» и стихотворение А. С. Хомякова «На перенесение наполеонова праха». Перевод стихотворения Л. на французский язык и отзыв о нем А. Х. Бенкендорфа. Из цензурной истории «Демона». 259. 1330. Чайковский М. И. Алексей Николаевич Апухтин: Биогр. очерк // Апухтин А. Н. Сочинения. 4-е изд., доп. СПб.: М. М. Стасюлевич. 1895. Т. 1. С. I-XXXII. Отношение Апухтина к Л. (с. XII, XX). 260. 1331. Андреевский С. А. Е. А. Баратынский; М. Ю. Лермонтов // Философские течения русской поэзии / Сост. П. Перцов. СПб.: М. Меркушев, 1896. С. 87—98, 131—149. Л. и Баратынский (с. 90). 261. 1332. Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина. Кн. 10. — СПб.: М. М. Стасюлевич, 1896. — XV, 583 с. Е. П. Ростопчина в письме к Погодину о Мее как преемнике Пушкина и Л. (с. 340); Гоголь и Л. — самые читаемые писатели в карамзинской библиотеке в Симбирске (с. 370). 262. 1341. Кирпичников А. Очерки по истории новой русской литературы. — СПб.: Л. Ф. Пантелеев, 1896. — [3], 424 с. Творчество А. Ф. Писемского и лермонтовские традиции (с. 287—288). 263. 1344. Лясковский В. Н. Алексей Степанович Хомяков: Его биогр. и его учение // Рус. арх. 1896. № 11. С. 337—510. Хомяков о народности Л. (с. 484, 489). 264. 1347. Мережковский Д. С. А. С. Пушкин; А. В. Кольцов; А. Н. Майков // Философские течения русской поэзии / Сост. П. Перцов. СПб.: М. Меркушев, 1896. С. 1—86, 109—115, 315—335. Отзыв о стихотворении «Смерть поэта» (с. 85); Кольцов и Л. (с. 112—113); Майков и Л. (с. 319—320, 328, 331). 265. 1348. Михайловский Н. К. Из литературных и журнальных заметок. 1874 г. // Соч. СПб.: Рус. богатство, 1896. Т. 2. Стб. 533—676. Печорин и Рудин. Отклик на книгу Авдеева «Наше общество в героях и героинях» (с. 540, 545, 549). 266. 1349. Наша журналистика // Наблюдатель. 1896. № 11. С. 313—329. — Подпись: Беспристрастный. Л. и Никитин. Полемика с И. Ивановым (см. № 1339). 267. 1352. Перцов П. Н. П. Огарев; Гр. А. К. Толстой // Философские течения в русской поэзии / Сост. П. Перцов. СПб.: М. Меркушев, 1896. С. 161—171, 209—230. Л. и Огарев (с. 164—170); Л. и А. К. Толстой (см. 211—212). 268. 1354. Пыпин А. Н. Лермонтов и Кольцов // Вестн. Европы. 1896. № 1. С. 291—341. 269. 1366. Алферов А. Д. Грибоедов и его пьеса. — М.: Громан и Кнебель, 1897. — 50 с. — (Вопр. науки, искусства, лит. и жизни; № 16). Печорин, Онегин и Чацкий (с. 35—36, 40). 270. 1368. Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина. Кн. 11. — СПб.: М. М. Стасюлевич, 1897. — XI, 560 с. Рассказы о Пушкине и Л. в салоне Е. П. Ростопчиной (с. 93, 94); П. А. Плетнев в письме Погодину о том, что П. В. Анненков, как и Краевский, ставит Л. выше Пушкина (с. 312); Министр народного просвещения начальнику Московской цензуры о «Колыбельной песне» Н. А. Некрасова (с. 389); П. А. Плетнев в письме к Погодину ставит А. Майкова выше Л. (с. 414). 271. 1370. Головин К. Ф. Русский роман и русское общество. — СПб.: А. А. Пороховщиков, 1897. — [1], VII, VIII, 472 с. Романтизм Л. Л. и Пушкин (с. 42—43, 49—50). 272. 1371. Горленко В. П. Крестовский — псевдоним: (Воспоминание) // Рус. арх. 1897. № 4. С. 658—663. Отношение Н. Д. Хвощинской к Л. (с. 660). 273. 1377. Мережковский Д. С. Вечные спутники: Портреты из всемир. лит. — СПб.: М. Меркушев, 1897. — [3], III, 552 с. Адуев («Обыкновенная история» Гончарова) и Печорин (с. 395); Общая характеристика творчества Л. (с. 403); Общая оценка стихотворения «Молитва» («Я, матерь божия...») (с. 435); Стихотворение «Смерть поэта» и «Лес» А. В. Кольцова (с. 550). 274. 1379. Михайловский Н. К. Г. И. Успенский: Лит. характеристика // Соч. СПб.: Б. М. Вольф, 1897. Т. 5. Стб. 77—138. «Спор» как пример очеловечивания природы в поэзии (стб. 91—92); Сопоставление сцены из «Вадима» со сценой из рассказа Успенского «Нужда песенки поет» (стб. 101—102). 275. 1381. Павлов Н. Ф. Письма к А. А. Краевскому. 1837—1839 // Рус. арх. 1897. № 3. С. 445—463. Отзывы о «Бэле» и «Дарах Терека» (с. 95, 110). 276. 1385. Смирнова А. О. Записки: (Из записных книжек. 1826—1845 гг.) / Изд. О. Н. Смирновой. Ч. 2. — СПб.: Сев. вестн., 1897. — [1], II, 96 с. Стихотворение «Смерть поэта» и ссылка Л. (с. 14). Знакомство с Л. Его внешность и характер. Стихотворение «А. О. Смирновой» (с. 25—30); Л. и Пушкин. Чтение «Демона» (с. 34—36); Дуэль и смерть Л. Николай I и Михаил Павлович о гибели Л. (с. 40—43). Письмо о дуэли Л. (с. 44). <О недостоверности воспоминаний Смирновой в пересказе ее дочери см. Крестова Л. В. К вопросу о достоверности так называемых «Записок» А. О. Смирновой (Смирнова А. О. Записки, дневник, воспоминания, письма. М.: Федерация, 1929. С. 355—393) >. 277. 1388. Шперк Ф. Э. Из литературного дневника // Новое время. 1897. 7 (19) мая, № 7611. С. 7; 14 (26) мая, № 7618. С. 7. — Подпись: Апокриф. Л. и Пушкин. 278. 1390. Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина. Кн. 12. — СПб.: М. М. Стасюлевич, 1898. — X, 542 с. П. А. Вяземский в письме М. П. Погодину о ранней смерти Л. (с. 1); Неудовольствие М. А. Дмитриева тем, что в 50-е годы в журналах о Л. писали больше, чем о Жуковском и в частности статьей «Несколько замечаний о причинах особенных успехов сатирической поэзии в России». (Москвитянин, 1852), где по его мнению слишком большое значение придается Л. и Гоголю (с. 194). 279. 1401. Златковский М. Л. Аполлон Николаевич Майков: Биогр. очерк. — 2-е изд., значит. доп. — СПб.: П. П. Сойкин, 1898. — 122 с. Намерение Майкова написать поэму с главным героем, подобным Печорину (с. 45). 280. 1408. Полонский Я. П. Мои студенческие воспоминания // Нива: Ежемесяч. лит. прил. на 1898 г., № 12. Стб. 641—688. Отношение Полонского к Л. И. С. Тургенев и К. Д. Кавелин о Л. (стб. 662). 281. 1411. Розанов В. В. Вечно печальная дуэль // Новое время. 1898. 24 марта (5 апр.), № 7928. С. 2—3. То же // Розанов В. В. Литературные очерки. СПб.: П. Перцов, 1899. С. 155—169. Значение Л. в истории русской литературы. Л. и Достоевский. Л. и Пушкин. Мастерство Л. 282. 1413. Сементковский Р. И. Что нового в литературе?: Крит. очерки // Нива: Ежемесяч. лит. прил. 1898. Кн. 3, № 10. Стб. 389—406. Л. и Некрасов о своем поколении (стб. 394—396). 283. 1420. Венгеров С. А. Основные черты истории новейшей русской литературы: Вступ. лекция, читанная в СПб. ун-те 24 сент. 1897 г. — СПб.: А. Э. Винеке, 1899. — 30 с. То же. 2-е изд. СПб.: Светоч, 1909. 88 с. (Б-ка «Светоча»; № 91). Рец.: Прядкин С. Заметка об одной хорошей книжечке // Филол. зап. 1899. Вып. 3—4. С. 10—17. Общая характеристика творчества Л. Л. и Некрасов. «Пророк» Пушкина и «Пророк» Л. (с. 15—17). 284. 1424. Гончаров И. А. Лучше поздно, чем никогда: (Крит. заметки) // Полн. собр. соч.: В 12-ти т. СПб.: А. Ф. Маркс, 1899. Т. 1. С. 29—90. Л. и Пушкин (с. 44—45, 53, 80). 285. 1431. Каллаш В. Поэтическая оценка Пушкина. Ч. 4 // Рус. мысль. 1899. № 7, отд. 2. С. 1—33. Стихотворение «Смерть поэта» среди других поэтических откликов на смерть Пушкина (с. 25). 286. 1432. Камов И. Содержание и характер поэзии И. С. Никитина // Рус. филол. вестн. 1899. № 1—2. С. 11—72. Рец.: Прядкин С. Новое исследование о поэзии И. С. Никитина // Филол. зап. 1899. Вып. 3—4. С. 17—23. (Полемика с автором в отношении характера влияния Л. на Никитина (с. 21—22). Л. и Никитин. Полемика с И. И. Ивановым (см. № 1339). 287. 1437. Лобода А. М. Отзвуки пушкинской поэзии в последующей русской литературе // Унив. изв. [Ун-та св. Владимира]. 1899. № 5, отд. 2. С. 258—274. То же // Памяти Пушкина: Науч.-лит. сб., сост. проф. и преподавателями Ун-та св. Владимира. Киев: Н. Т. Корчак-Новицкий, 1899. С. 258—274. Пушкин и Л. (с. 259, 263, 264). 288. 1438. Махалов С. Д. Идеалистические настроения в поэме «Демон» // Памяти В. Г. Белинского: Лит. сб., сост. из трудов рус. литераторов. М.: Пенз. обществ. б-ка им. М. Ю. Лермонтова, 1899. С. 433—444. 289. 1439. Меньшиков М. О. Критические очерки. Т. 1. — СПб.: М. Меркушев, 1899. — [3], 404 с. Отношение Пушкина и Л. к консерватизму и либерализму (с. 81—82, 84—85). Л. и Надсон (с. 202, 205, 226, 234); Ненужность публикации ранних и черновых сочинений Л. (с. 244); Отзыв о «Маскараде» (с. 264); Чацкий и Печорин (с. 271, 276, 278); Народность Л. и А. К. Толстого. «Песня про купца Калашникова» и баллады Толстого (с. 318, 321, 334). 290. 1440. Минский Н. Заветы Пушкина // Мир искусства. 1899. № 13. С. 21—36. «Пророк» Пушкина и «Пророк» Л. Стихотворение «Смерть поэта» (с. 30—33). 291. 1443. Половцов А. В. Литературная справка // Новое время. 1899. 17 авг., № 8430. С. 3. — Подпись: Кончак. Извлеч. // Одес. новости. 1899. 21 авг., № 4713. С. 3. Л. и Пушкин. Влияние пушкинской поэзии в стихотворении «Смерть поэта». 292. 1446. Пушкин и Лермонтов // Одес. новости. 1899. 21 авг., № 4713. С. 3. Параллели в лирике. 293. 1447. Пыпин А. Н. История русской литературы. Т. 4. — СПб.: М. М. Стасюлевич, 1899. — VII, 647 с. То же. 2-е изд. 1903. X, 677 с. То же. 3-е изд., без перемен. 1907. IX. 677 с. То же. 4-е изд., без перемен. 1913. X, 677 с. Творческий путь Л. Л. и Кольцов (с. 505—552); Влияние Л. и Гоголя на последующую русскую литературу (с. 585—586). 294. 1448. Розанов В. В. Заметка о Пушкине // Мир искусства. 1899. Т. 2, № 13—14. С. 1—10. Л. и Пушкин. Замечания о стихотворениях «Журналист, читатель и писатель» (с. 2—3) и «Выхожу один я на дорогу» (с. 8—9). 295. 1459. Хаханов А. Из истории современной грузинской литературы: Кн. Николай Мелитонович Бараташвили (1816—1845 г.) // Рус. мысль. 1899. № 10. С. 149—162. Бараташвили и Л. (с. 153, 155). 296. 1462. Бороздин А. К. Сто лет литературного развития: Характеристика рус. лит. XIX ст. — СПб.: А. С. Суворин, 1900. — [2], 87 с. То же, под загл.: Русская литература в XIX веке: (Сто лет лит. развития). 2-е изд., доп. СПб.: Прометей, 1911. [3], 132 с. Пессимизм Л. Отношение к религии. Отношение к действительности в «Герое нашего времени». Л. и Пушкин. 297. 1464. Венгеров С. А. Соотношение между юношеской драмой Белинского и юношеской драмой Лермонтова // Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. В 12-ти т. / Под ред. и с примеч. С. А. Венгерова. СПб.: М. М. Стасюлевич, 1900. Т. 1. С. 133—136. «Дмитрий Калинин» и «Странный человек». 298. 1473. Полевой П. Н. История русской словесности с древнейших времен до наших дней. В 3-х т. Т. 3. — СПб.: А. Ф. Маркс, 1900. — [2], 708 с. Л. — преемник Пушкина. Байронизм Л. Значение Кавказа в творчестве Л. Биографические сведения и творческий путь (с. 310—347). 299. 1476. Сумцов Н. Ф. А. С. Пушкин: Исследования. — Харьков: Печат. дело, 1900. — IV, 350 с. То же: Отр. // Харьков. унив. сб. в память А. С. Пушкина. 1799—1899. Харьков: Печат. дело, 1900. С. 162—174. «Подражание Корану» («И путник усталый») Пушкина и «Три пальмы» (с. 162—167). 300. 1487. Грен А. М. Ю. Лермонтов и беллетристика о Кавказе // Сезон. листок Кавк. минерал. вод. 1901. 15 июля, № 11. С. 16—17. 301. 1496. Кораблев В. [Стихотворения А. Н. Будищева] // Лит. вестн. 1901. Кн. 4. С. 444—448. Подражание Будищева Л. (с. 447). 302. 1497. Лернер Н. О. Несколько новых слов о пребывании Гоголя в Одессе в 1850—51 гг. // Рус. старина. 1901. № 11. С. 323—326. Разговор о Л. в доме Л. С. Пушкина. Перчатка Л., хранившаяся у Пушкина. Невнимание Гоголя к рассказам о Л. 303. 1498. Лернер Н. О. Три «Молитвы» // Рус. старина. 1901. № 12. С. 529—532. Сопоставление «Молитвы» («Я, матерь божия») с «Молитвами» Ф. А. Туманского и Н. М. Языкова 304. 1510. Розанов В. В. М. Ю. Лермонтов: (К 60-летию кончины) // Новое время. 1901. 15 июля, № 9109. С. 2—3. В частности Л. и Гоголь. 305. 1513. Соловьев В. С. Лермонтов // Вестн. Европы. 1901. № 2. С. 441—459. То же // Собр. соч. СПб.: Обществ. польза, 1903. Т. 8. С. 387—404. То же // Собр. соч. СПб.: Просвещение, 1913. Т. 9. С. 348—367. Рец.: Морозов П. О. // Новости и бирж. газ. 1901. 22 февр. (7 марта), № 52. С. 2. — Подпись: Северов; Косая мысль // Ежемес. соч. 1901. № 5. С. 63—65 Л. и Ницше. Л. и Т. Лермонт. Л. и Пушкин. Л. и Байрон. Значение личного начала в творчестве Л. «Способность Л. схватывать запредельную сторону жизни и жизненных отношений». Анализ стихотворения «Сон» (1840). Предчувствие Л. его гибели. Отношение Л. к миссии поэта. Демонизм в творчестве Л. Отношение Л. к религии. Фатализм Л. 306. 1525. Боборыкин П. Д. Эволюция русского романа // Под знаменем науки: Юбил. сб. в честь Н. И. Стороженко, изд. его учениками и почитателями. М.: А. В. Васильев, 1902. С. 1—19. «Герой нашего времени» в истории русского романа (с. 10). 307. 1528. Волынский А. Современная русская поэзия // Северные цветы на 1902 г., собранные книгоиздательством «Скорпион». М.: Скорпион, 1902. С. 225—246. Общая характеристика поэзии Л. Пушкин и Л. (с. 235—236). 308. 1535. Коробка Н. И. Личность в русском обществе и литературе начала XIX в. [Ч. 3] // Образование. 1902. № 12, отд. 2. С. 10—31. То же. СПб.: Лит. и наука, 1903. 82 с. Рец.: Липовский А. // Вестн. лит. 1903. Кн. 6. С. 150—151; Яцимирский А. И. // Ист. вестн. 1904. № 6. С. 1024—1028. Л. и Пушкин. Основные мотивы творчества. Изображение природы. 309. 1537. Меньшиков М. О. Критические очерки. Т. 2. — СПб.: Труд, 1902. — [3], 520 с. Отношение Надсона к Л. (с. 472). 310. 1539. Некрасов Н. А. Письмо М. В. Авдееву. 11 янв. 1850 г. СПб // Рус. старина. 1902. № 8. С. 268—269. Подражание Авдеева Л. в повести «Варенька» (с. 268). 311. 1554. Брюсов В. Оклеветанный стих // Беседа. 1903. № 11. С. 786—788. Л. о поэте в стихотворении «Не верь себе». Л. и Пушкин. 312. 1556. Венгеров С. А. [Роль Белинского в литературной судьбе Лермонтова] // Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. В 12-ти т. / Под ред. и с прим. С. А. Венгерова. СПб.: Обществ. польза, 1903. Т. 6. С. 557—569. 313. 1558. Замотин И. И. Романтизм двадцатых годов XIX столетия в русской литературе. Ч. 1. — Варшава: Тип. Варшав. учеб. округа, 1903. — [3], VIII, 377, XXVI с. То же. 2-е изд., просм. и доп. СПб.; М.: М. О. Вольф, 1911. [3], XIV, 389 с. «Летний вечер» К. А. Долгорукова и «Песня про купца Калашникова» (с. 10). 314. 1561. Коробка Н. Белинский и Лермонтов в Московском университете // Лит. вестн. 1903. Кн. 4. С. 451. «Странный человек» Л. и «Дмитрий Калинин» Белинского. 315. 1562. Котляревский Н. А. Николай Васильевич Гоголь. 1829—1842: Очерк из истории рус. повести и драмы. — СПб.: И. Н. Скороходов, 1903. — XVII, 438 с. То же. 2-е изд., испр. 1908. XVI, 580 с. То же. 3-е изд. 1911. XVI, 580 с. То же. 4-е изд., испр. Пг.: М. М. Стасюлевич, 1915. XVI, 572 с. Ранние драмы Л. (с. 235—236); Л. в истории русского романа. Л. и Пушкин. Л. и Бестужев-Марлинский (с. 371, 380, 386). 316. 1572. Бальмонт К. Д. О русских поэтах // Бальмонт К. Д. Горные вершины: Сб. статей. М.: Гриф, 1904. С. 59—74. Характеристика творчества Л. Сопоставление Пушкина и Л. с Тютчевым и Фетом. Байронизм Л. (с. 62—72). 317. 1584. Тимофеева В. В. Год работы с знаменитым писателем // Ист. вестн. 1904. № 2. С. 488—542. — Подпись: В. В. Т-ва (О. Починковская). Отзывы Ф. М. Достоевского о стихотворениях Л. (с. 529. 531—532). 3182. 1585. Хомяков А. С. Письма к Н. М. Языкову // Полн. собр. соч. М.: И. Н. Кушнерев, 1904. Т. 8. С. 89—91, 100—101. Отзыв о повести «Бэла» и «Песне про купца Калашникова». Краткая характеристика Л. как поэта и прозаика и тревога за него в связи с его ссылкой. Отзывы о «Споре» и «Последнем новоселье». 319. 1589. Якубович П. Ф. Очерки русской поэзии. — СПб.: Рус. богатство, 1904. — 506 с. — На тит. л. авт.: Л. Мельшин (П. Ф. Гриневич). То же. 2-е изд. 1911. [3], 404 с. Изображение природы в творчестве Л. (с. 88); Стихотворение Некрасова «В неведомой глуши» и монологи Арбенина в «Маскараде» (с. 105—106); Л. и Некрасов (с. 121); Критика, в частности С. А. Андреевский, об основном содержании лирики Л. (с. 152). 320. 1603. Шестов Л. Апофеоз беспочвенности: Опыт адогмат. мышления. — СПб.: Обществ. польза, 1905. — 287 с. Роль женщины в жизни Пушкина и Л. Замечания о стихотворении «Не верь себе» (с. 130—131, 138—143, 176—177). 321. 1605. Бирюков П. Лев Николаевич Толстой: Биография. В 2-х т. Т. 1. — М.: Посредник, 1906. — 477, VII С. Отзыв Толстого о поэзии в связи с «Демоном» (с. 126); Оценка Толстым «Героя нашего времени» (с. 141). 322. 1606. Блок А. А. Безвременье // Золотое руно. 1906. № 11—12. С. 107—114. Личность Л. и лирический герой его поэзии (с. 111); Л. и Гоголь. Л. и Достоевский (с. 112—113). 323. 1612. Овсянико-Куликовский Д. Н. История русской интеллигенции: Итоги рус. худож. лит. XIX в. Ч. 1. — М.: В. М. Саблин, 1906. — VII, 387 с. То же. 2-е изд., 1907. [6], 387 с. Значение образа Печорина в ряду «лишних людей» русской литературы. Печорин и Чацкий, Онегин, Рудин, Тентетников (с. 19, 21, 85, 110, 111, 112, 113—143, 145, 165, 166, 168, 169, 170, 171, 251—252, 255). 324. 1616. Авдеев М. В. Предисловие [к роману «Тамарин»] // Полн. собр. соч. СПб.: И. П. Перевозников, 1907. Ч. 3. С. III—IV. Тамарин и Печорин. 325. 1617. Бобров Е. А. Из истории русской литературы XVIII и XIX столетий // Изв. Акад. наук. 1907. Т. 12, кн. 3. С. 226—256. А. К. Воронцова-Дашкова — героиня стихотворений Л. и Некрасова (с. 243—250); Л. и В. С. Печерин. Приписываемое Л. стихотворение «Наводнение» (с. 250—256). 1621. Волошин М. А. Федор Сологуб «Дар мудрых пчел»: Трагедия в 5 д. // Русь. 1907. 14 нюня, № 152. С. 2. Л. и Пушкин. 326. 1622. Данилов В. В. К характеристике литературной деятельности А. Н. Майкова: (К 10-летию со дня смерти 1897 г. 8 марта) // Рус. филол. вестн. 1907. Т. 57, № 1, отд. 1. С. 297—338. «Две судьбы» Майкова и «Дума» (с. 308). 327. 1623. Замотин И. И. Романтический идеализм в русском обществе и литературе 20—30-х годов XIX столетия. — СПб.: М. А. Александров, 1907. — [4], VI, 430 с. То же. 2-е изд., просм, и доп. СПб.; М.: М. О. Вольф, 1913. — [3], II, 453, II С. Сопоставление строки из стихотворения «Дума» и монолога Аммалат-Бека (с. 211). 328. 1624. Иванов-Разумник. История русской общественной мысли: Индивидуализм и мещанство в рус. лит. и жизни XIX в. Т. 1. СПб.: М. М. Стасюлевич, 1907. — XVI, 328 с. То же. 2-е изд., доп. 1908. XXVI, 379 с. То же. 3-е изд. 1914. XVI, 407 с. Байронизм Л. в сопоставлении с байронизмом Пушкина (с. 83—85); Значение образа Грушницкого (с. 88—89); Борьба с мещанством как основное содержание творчества Л. (с. 102, 122—136). 329. 1626. Кропоткин П. А. Идеалы и действительность в русской литературе: Единств. изд., разреш. для России автором, пересм. и доп. им / Пер. с англ. В. Батуринского под ред. автора. — СПб.: Знание, 1907. — VIII, 367 с. Общая характеристика творчества Л. Л. и Пушкин. Спор И. С. Тургенева с Кавелиным о Л. и Пушкине (с. 57—68). 330. 1640. Гершензон М. История молодой России. — М.: И. Д. Сытин, 1908. — XI, 317 с. Л. и Фет. Л. и Огарев. Мотивы идеального мира в творчестве Л. (с. 295, 296—297, 305, 306, 307, 308—309); Сопоставление стихотворений «Не пой, красавица, при мне» А. С. Пушкина, «Нет, не тебя так пылко я люблю» Л. и «Дилижанса» Огарева (с. 300—301). 331. 1673. Мережковский Д. С. Поэт сверхчеловечества — Лермонтов // Рус. мысль. 1909. № 3. С. 1—32. То же: Отр. // Весы. 1909. № 1. С. 73—74. То же, под загл.: М. Ю. Лермонтов: Поэт сверхчеловечества. СПб.: Пантеон, 1909. [2], 88 с. То же // Полн. собр. соч. М.: М. О. Вольф, 1911. Т. 10. С. 287—334. Рец.: Айхенвальд Ю. Мережковский о Лермонтове // Слово. 1909. 20 апр., № 771. С. 2—4; Развенчанный Лермонтов // Бирж. ведомости: Веч. вып. 1909. 29 мая (11 июня), № 11130. С. 3; Браиловский С. // Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности Акад. наук. 1910. Т. 15 кн. 2. С. 247—253; Лернер Н. О. // Ист. вестн. 1910. № 3. С. 1114—1116. — Подпись: М. Б.* См. также № 1657, 1677, 1689. Л. и Пушкин. Полемика с В. Соловьевым о Л. Двойственность личности Л. Отношение Л. к богу. Проблема добра и зла. Любовь в жизни и творчестве Л. Отношение Л. к природе. 332. 1681. Сакулин П. Н. Николай Герасимович Помяловский (1835—1863) // История русской литературы XIX в. / Под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского. М.: Мир, 1909. Т. 3. С. 332—342. Помяловский о Л. в романе «Молотов» (с. 336—337). 333. 1682. Сиповский В. В. История русской словесности. Ч. 3, вып. 2. Очерки рус. лит. XIX ст. 40—60-х гг. — СПб.: Башмачниковы, 1909. — XIX, 334 с. Жизненный и творческий путь Л. (с. 30—72); Л. и Огарев (с. 72—73); «Печоринское» в лирике Тютчева (с. 75). 334. 1687. Чешихин В. Е. Алексей Феофилактович Писемский (1820—1881) // История русской литературы XIX в. / Под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского. М.: Мир, 1909. Т. 3. С. 232—252. Батманов и Капринский («Тюфяк») и Печорин и Грушницкий (с. 243). 335. 1696. Брюсов В. Я. Константин Константинович Случевский (1837—1904) // История русской литературы XIX в. М.: Мир, 1910. Т. 5. С. 276—279. «Элоа» Случевского и «Демон» (с. 278). 336. 1697. Брюсов В. Я. Константин Михайлович Фофанов (1862—1911) // История русской литературы XIX в. М.: Мир, 1910. Т. 5. С. 273—276. Л. и Фофанов (с. 273, 276). 337. 1701. Данилов В. В. Юношеская драма В. Г. Белинского «Дмитрий Калинин»: (Очерк из ист. народничества в рус. лит.) // Рус. филол. вестн. 1910. Т. 63, № 1, отд. 1. С. 46—89. «Дмитрий Калинин» и «Странный человек» (с. 82—84). 338. 1703. Замотин И. И. Тенденциозная беллетристика 70-х годов // История русской литературы XIX в. / Под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского. М.: Мир, 1910. Т. 4. С. 129—159. Аллюзии из Л. в романе Б. Маркевича «Типы прошлого» (с. 149). 339. 1704. Зелинский В. В. А. Ф. Писемский: Крит.-биогр. очерк // Писемский А. Ф. Полное собрание сочинений. 3-е изд. СПб.: А. Ф. Маркс, 1910. Т. 1. С. 9—74. Печорин и Бахтияров и Батманов («Тюфяк» Писемского) (с. 44—45). 340. 1712. Лернер Н. О. [Примечание к стихотворению «Какая ночь! Мороз трескучий...»] // Пушкин А. С. [Собрание сочинений] / Под ред. С. А. Венгерова. Пг.: Брокгауз—Ефрон, 1910. Т. 4. С. LIII —LIV. Стихотворение Пушкина и «Песня про купца Калашникова». 341. 1724. Скабичевский А. М. Первое 25-летие моих литературных мытарств // Ист. вестн. 1910. № 1. С. 35—56. Юношеская повесть Скабичевского «Записки Алексеевского» — подражание Л. (с. 37). 342. 1727. Ашевский С. Белинский в оценке его современников. — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. — VII, 328 с. Отношение П. А. Плетнева к статьям Белинского о Л. (с. 73—74); А. В. Дружинин об оценке Л. Белинским (с. 104); Взаимоотношения Белинского и Л. по воспоминаниям Н. М. Сатина и И. И. Панаева (с. 137—138); Я. П. Полонский о влиянии на него Л. (с. 182). 343. 1733. Лернер Н. О. [Примечания к стихотворениям «Цветок» и «Я вас любил...»] // Пушкин А. С. [Собрание сочинений] / Под ред. С. А. Венгерова. Пг.: Брокгауз—Ефрон, 1911. Т. 5. С. XII—XIII, XXVI—XXVII. «Цветок» и «Ветка Палестины». Полемика с Н. Ф. Сумцовым. «Я вас любил» и «Любовь мертвеца». 344. 1740. Покровский К. Литературные влияния и отзвуки в поэзии Никитина. — М.: Г. Лисснер и Д. Собко, 1911. — 31 с. Влияние Л. (с. 13—16). 345. 1750. Абрамович Н. Я. Очерки по истории русской литературы: (От 30-х гг. XIX ст. до Чехова) / Под ред. А. К. Бороздина. — М.: Н. Н. Клочков, 1912. — 338 с. «Ангел» и стихотворение А. Н. Майкова «Пан» (с. 265); Л. как предшественник Некрасова (с. 289—290). 346. 1753. Бродский Н. Л. Поэты кружка Станкевича // Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности Акад. наук. 1912. № 4. С. 1—70. Отношение В. И. Красова к Л. (с. 33—34). 347. 1755. Венгеров С. А. В чем очарование русской литературы XIX века?: Речь, сказанная в Москве 22 -го окт. 1911 г. на праздновании столет. юбилея О-ва любителей рос. словесности. — СПб.: Прометей, 1912. — 16 с. Печорин в ряду образов «лишних людей» русской литературы (с. 13). 348. 1757. Гершензон М. О. Образы прошлого. — М.: Окто, 1912. — [3], 545, IX с. Влияние Л. на «Разговор» Тургенева (с. 156); Огарев о Л. Отзыв его о «Сказке для детей» и отклик на известие о гибели (с. 374, 462, 498). 349. 1761. Кони А. Ф. На жизненном пути. Т. 2. — СПб.: Труд, 1912. — [4], 792 с.Спор И. С. Тургенева с Кавелиным о том, «кто выше» — Л. или Пушкин (с. 84). 350. 1763. Нейман Б. В. Отзвуки поэзии Пушкина и Лермонтова в творчестве Никитина // Филол. зап. 1912. Вып. 3. С. 454—472; Вып. 4. С. 479—512. То же. Воронеж: Н. Кравцов и Кo, 1912. [2], 52 с. 351. 1765. Псреверзев В. Ф. Творчество Достоевского: (Крит. очерк) / С предисл. П. Н. Сакулина. — М.: Соврем. проблемы, 1912. — XVI, 367 с. Л. и Достоевский (с. 5, 6, 8, 14). 352. 1768. Розанов В. В. Уединенное: Почти на праве рукописи. — СПб.: А. С. Суворин, 1912. — [2], 300 с. Значение типа Максима Максимовича в творчестве Л. Толстого. 353. 1771. Семенов С. Т. Воспоминания о Льве Николаевиче Толстом. — СПб.: Обществ. польза, 1912. — 153 с. Толстой о Л. (с. 39). 354. 1778. Якубович П. Ф. Певец «тревоги юных сил» // Надсон С. Я. Проза. Дневники. Письма. СПб.: М. А. Александров, 1912. С. 1—19. Л. и Надсон. Патриотизм Л. и Надсона. «Наше поколение юности не знает» и «Дума» (с. 3, 9—10, 12). 355. 1783. Беринг М. Вехи русской литературы / Пер. В. Базилевской; С предисл. Н. А. Хомякова. — М.: А. А. Левенсон, 1913. — 166 с. Характеристика стихотворения «Завещание» («Наедине с тобою, брат»). 356. 1836. Бродский Н. Л. Поэтическая исповедь русского интеллигента 30—40-х годов // Венок М. Ю. Лермонтову: Юбил. сб. — М.; Пг.: В. В. Думнов; наследники Салаевых, 1914. С. 56—110. Значение рефлексии и самопознания в творчестве Л. и его современников. 357. 1839. Верховский Ю. Таинственная повесть: Лермонтов — поэт-певец // Кавк. слово. 1914, 3 окт., № 15. С. 2; 4 окт. № 16. С. 2—3. Л. и русские поэты: Баратынский, Жуковский, Тютчев и др. Л. и Байрон. 358. 1850. Гершензон М. О. Умиление // София. 1914. № 3. С. 63—72. «Песнь вакханки» Ротчева и «Склонись ко мне, красавец молодой». «Демон» Л. и стихотворения Пушкина «Ангел» и «Демон». 359. 1853. Дашкевич Н. П. Статьи по новой русской литературе. — Пг.: Акад. наук, 1914. — [5], 696 с. Рец.: Чешихин-Ветринский В. Е. // Вестн. Европы. 1915. № 2. С. 407—408; Кульман Н. // Журн. М-ва нар. просвещения. 1915, № 5. С. 213—214. Мотивы мировой поэзии в творчестве Л. (с. 411—514); Л. и Пушкин. Л. и Гоголь. Л. и Красов. См. указ. имен. 360. 1858. Дюшен Э. Поэзия М. Ю. Лермонтова в ее отношении к русской и западно-европейской литературам / Пер. с фр. В. А. М-ой и Б. В. Зевалина; Под ред. П. П. Миндалева. — Казань: М. А. Голубев, 1914. — [2], V, 156 с. Рец.: Карский Е. Ф. // Рус. филол. вестн. 1914. Т. 72. № 3—4. С. 428; Мирный труд, 1914. № 8—9. С. 206; Нейман Б. В. // Голос минувшего. 1914. № 10, отд. 7. С. 282—284; Колтоновская Е. К. // Речь. 1914. 1 (14) дек., № 325. С. 3—4. — Подпись: Е. К.; Вознесенский А. Н. // Рус. филол. вестн. 1915. № 1. С. 166—172. Перевод 3-й части издания: Duchesne E. M. I. Lermontov: Sa vie et ses oeuvres. Paris, 1910. Л. и русские писатели: Пушкин, Жуковский, Полежаев, Гоголь, Грибоедов. Л. и зарубежные писатели: Байрон, Ламартин, Мицкевич, Гете, Шиллер, Гейне, Цедлиц, Вальтер Скотт, Шекспир, Оссиан, Мур, Шатобриан, Гюго, Барбье, Виньи, Мюссе. Гоголь о Л. И. С. Тургенев о Л. 361. 1885. Меньшиков М. Письма к ближним // Новое время. 1914. 5 (18) окт., № 13853. С. 5. Пушкин и Л. 362. 1891. Нейман Б. В. Влияние Пушкина в творчестве Лермонтова 1814—1914. — Киев: Унив. тип., 1914. — II, 139 с. Рец.: Кашин Н. // Вестн. воспитания. 1914. № 8. С. 56—62; Фишер В. // Голос минувшего. 1914. № 10. С. 300—301; Замотин И. И. // Ист. вестн. 1914. № 12. С. 1013—1014. — Подпись: И. З.; Гудзий Н. К. // Рус. библиофил. 1915. № 4. С. 90—91; Бюл. лит. и жизни. 1915. № 10. С. 255—256. 363. 892. Нейман Б. В. Лермонтов и Жуковский: К вопросу о лит. источниках поэзии Лермонтова // Рус. библиофил. 1914. № 6. С. 5—15. 364. 1893. Нейман Б. В. Лермонтов и «Московский вестник» // Рус. старина. 1914, № 10. С. 203—205. Заимствования из поэтических произведений, опубликованных в «Московском вестнике», в «Цыганах», «Преступнике», «К друзьям», «К П-ну». 365. 1894. Нейман Б. В. Отражение поэзии Козлова в творчестве Лермонтова // Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности имп. Акад. наук. 1914. Т. 19, № 1. С. 200—219. То же. Пг.: Акад. наук, 1914. [2], 20 с. Творческая история и датировка стихотворений «А. Г. Хомутовой» и «Вид гор из степей Козлова». Заимствования из поэзии Козлова в поэмах «Кавказский пленник», «Корсар», «Черкесы» и «Романсе» («Коварной жизнью недоволен»). «В рядах стояли безмолвной толпой» и «На погребение английского генерала сира Джона Мура». 366. 1897. Переверзев В. Ф. Творчество Гоголя. — М.: Соврем. проблемы, 1914. — 360 с. — (Корифеи рус. худож. лит. XIX в.; Кн. 2). Л. и Гоголь (с. 351—352, 353, 355, 357, 359). 367. 1906. Розанов В. В. Пушкин и Лермонтов // Новое время. 1914. 9 (22) окт., № 13857. С. 5—6. 368. 1907. Розанов И. Н. Отзвуки Лермонтова // Венок М. Ю. Лермонтову: Юбил сб. — М.; — Пг.: В. В. Думнов; наследники Салаевых, 1914. С. 237—289. Л. и Ростопчина. Л. и Огарев. Л. и Губер. Л. и поэты последующего периода: Розенгейм, И. Аксаков, Плещеев, Полонский, А. Майков, Фет, Некрасов, А. К. Толстой, Никитин, И. С. Тургенев, Щербина, Апухтин, Случевский, Надсон, Мережковский, Бальмонт и др. Отголоски романа «Герой нашего времени». 369. 1912. Семенов Л. П. К вопросу о влиянии Марлинского на Лермонтова // Филол. зап. 1914. Вып. 5—6. С. 614—639. То же. Воронеж, 1914. [1], 26 с. Рец.: Княжнин В. // Ист. вестн. 1916. № 1. С. 287—288. Заимствования в поэзии Л. из поэмы Бестужева-Марлинского «Андрей, князь Переяславский» и из его прозаических произведений. 370. 1913. Семенов Л. П. Лермонтов и Лев Толстой: (К столетию со дня рождения Лермонтова). — М.: В. М. Саблин, 1914. — [8], 463 с. Рец.: Дурылин С. Н. // Путь. 1914. № 3. С. 70; Чешихин-Ветринский В. Е. // Вестн. Европы. 1914. № 4. С. 381—382; Дерман А. // Рус. мысль. 1914. № 4. С. 132—133; Ивойлов В. Н. // Ист. вестн. 1914. № 7. С. 325—326. — Подпись: В. Кн.; Фатов Н. // Вестн. воспитания. 1914. № 7. С. 45—48; Егоров В. А. // Живое слово. 1914. № 9. С. 156. — Подпись: Скиф Е.; Лернер Н. О. // Речь. 1915. 9 марта. С. 4; Фишер В. Итоги и отголоски лермонтовского юбилея // Голос минувшего. 1915. № 11. С. 309—311; Кашин Н. П. // Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности Акад. наук. 1916. № 4. С. 303—325. Общие мотивы творчества Л. и Толстого: воспоминания детства, первая любовь, богоборчество, воздействие природы на человека. Тема войны на материале стихотворений «Бородино», «Казачья колыбельная песня», «Дары Терека», «Завещание». Отношение к Наполеону. Отношение к смерти. Аспекты раскрытия психологии героя: непривлекательная наружность, физическая сила, любовь к лошадям и быстрой езде, карточная игра. Герои Толстого, близкие Печорину и Грушницкому. Отношение обоих писателей к просвещению, медицине, музыке, танцу. Тема суда. Анализ поэмы «Ангел смерти», стихотворения «И скучно и грустно», «Дубовый листок», повести «Штосс». Субъективность творчества Л. и Толстого. Л. и Библия. Критика издания Л. под редакцией Д. И. Абрамовича. «Дары Терека» и «Казачья колыбельная песня» и гребенской казачий фольклор. Реальная основа эпизода столкновения Печорина с Красинским в «Княгине Лиговской». Л. и И. И. Козлов. «Спор» Л. и «Разговор» Тургенева. Некоторые реминисценции у Л. из Пушкина. 371. 1915. Сиповский В. В. Лермонтов и Грибоедов: Трагедия личности в рус. лит. 20—30-х гг. [в творчестве Батюшкова, Вяземского, Пушкина, Баратынского, Языкова, Полежаева, Бенедиктова, Грибоедова и Лермонтова] // Журн. М-ва нар. просвещения. 1914. № 11, отд. 3. С. 32—83. 372. 1922. Сумцов Н. Ф. Памяти Лермонтова: Влияние Лермонтова на Л. Толстого и Шевченко // Юж. край. 1914. 2 (15) окт., № 12303. С. 5. 373. 1927. Феддерс Г. Ю. Эволюция типа «странного человека» у Лермонтова по его драматическим произведениям, поэмам и роману «Герой нашего времени» в связи с перепиской и мотивами личной жизни писателя: Опыт психол. исслед. — Нежин, 1914. — 159 с. — (Изв. / Ист.-филол. ин-т кн. Безбородко; Т. 29). Рец.: Нейман Б. В. // Голос минувшего. 1915. № 11. С. 312—313. 374. 1937. Шувалов С. В. Влияние на творчество Лермонтова русской и европейской поэзии // Венок М. Ю. Лермонтову: Юбил. сб. — М.: Пг.: В. В. Думнов; наследники Салаевых, 1914. С. 290—342. Л. и Пушкин, Козлов, Жуковский, Бестужев-Марлинский, Бенедиктов, Полежаев, Рылеев, Грибоедов и др. Л. и западно-европейские авторы — Т. Мур, Вальтер Скотт, Макферсон, Шекспир, Мэтьюрин, Шиллер, Гете, Гейне, Лессинг, Гофман, Шатобриан, Гюго, Альфред де Виньи, Мицкевич и др. 375. 1946. Гершензон М. Пушкин и Лермонтов // Пушкин А. С. [Собр. сочинений] / Под ред. С. А. Венгерова. Пг.: Брокгауз—Ефрон, 1915. Т. 6. С. 514—519. (Б-ка рус. классиков / Под ред. С. А. Венгерова). «Песнь вакханки» А. Г. Ротчева и «Склонись ко мне, красавец молодой». Тема демона у Пушкина («Демон» и «Ангел») и у Л. («Демон»). 376. 1952. Закржевский А. Лермонтов и современность. — Киев: И. Самоненко, 1915. (Об. тит. л. 1914). — VII, 153 с. Рец.: Колтоновская Е. А. // Речь. 1914. 3 (16) нояб., № 297. С. 4; Переверзев В. Ф. // Соврем. мир. 1915. № 1. С. 205—208; Фишер В. М. // Голос минувшего. 1915. № 1. С. 307—309; Чешихин-Ветринский В. // Вестн. Европы. 1915. № 2. С. 387—388; Эйхенбаум Б. М. // Сев. зап. 1915. № 2. С. 228—230; Пиксанов Н. К. // Рус. мысль. 1915. № 2, отд. 2. С. 2—4; Нечаева А. М. // Ист. вестн. 1915. № 5. С. 657—658. Богоборчество Л. и учение Ницше. Тема одиночества и любви в творчестве Л. «Ясновидение» Л. Отношение к смерти. Демонизм в творчестве Л. Современность образа Печорина. Печорин и Плошовский («Без догмата» Г. Сенкевича). Печорин и Фальк («Homo sapiens» Пшибышевского). Печорин и Абашев («Тень века сего» Д. Абельдяева). Л. и Достоевский. Л. о процессе творчества. 377. 1953. Зарин А. Е. Наследник Пушкина: (Биогр. М. Ю. Лермонтова). — М.: Д. П. Ефимов, 1915. — 64 с. — (Замечат. люди всего мира: Описание их жизни и деятельности / Под ред. А. Е. Зарина). 378. 1963. Нейман Б. В. К вопросу об источниках поэзии Лермонтова // Журн. М-ва нар. просвещения. 1915. № 4. С. 282—288. Реминисценции из Капниста, Бестужева-Марлинского, Колриджа у Л. 379. 1975. Семенов Л. П. М. Ю. Лермонтов: Ст. и заметки. [Т] 1. М.: В. М. Саблин, 1915. — [7], 294 с. Рец.: Истомин В. А. // Рус. филол. вестн. 1915. Т. 74, № 3. С. 103; Лернер Н. О. // Речь. 1915. 6 июня. С. 4; Перцов П. Литературное крохоборство // Новое время. 1915. 3 (16) окт., № 14212. С. 11—12; Водовозов В. В. Вестн. Европы. 1915. № 10. С. 408—409. — Подпись: В. В.; Княжнин В. // Ист. вестн. 1916. № 1. С. 287—288; Нейман Б. В. // Журн. М-ва нар. просвещения. 1916. № 4, отд. 3. С. 214—217; Нейман Б. В. // Филол. зап. 1916. Вып. 1. С. 139; Нейман Б. В. // Журн. М-ва нар. просвещения. 1916. № 4, отд. 3. С. 214—217; Рождествин А. // Пед. сб. 1916. № 4. С. 653; Гудзий Н. К. // Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности Акад. наук. 1917. Т. 22, кн. 2. С. 382—385. Содерж.: Судьба поэта: [Биогр. очерк. Увековечение памяти поэта] (с. 1—12); 15 июля 1914 г.: (Из зап. книжки): [Панихида на пятигорском кладбище. Посещение домика Л. и места дуэли] (с. 13—21); Юбилей М. Ю. Лермонтова. 1814—1914: [Юбилейные мероприятия. Юбилейная литература о Л.] (с. 23—209); Лермонтов и Огарев (с. 210—227); Лермонтов и Баратынский (с. 231—240); Проклятие: [Мотив проклятия в творчестве Л.] (с. 240—248); Терновый венец: [Л. о призвании поэта] (с. 248—250); К вопросу об источниках поэзии Лермонтова: [Скрытые цитаты из Пушкина, Крылова и Мильтона в произведениях Л.] (с. 250—252); Какие языки знал и изучал Лермонтов? (с. 252—259); Пушкин и Лермонтов: [Вопрос о личном знакомстве Пушкина с Л. и его произведениями] (с. 260—268); Отголоски юбилея (с. 268—273). 380. 1977. Скафтымов А. Лермонтов, Достоевский, современность // Бюл. лит. и жизни. 1915/1916. № 19—20. С. 857—865. — Без подписи. Традиции Л. и Достоевского в русской литературе XX в. 381. 1997. Гнедич П. П. М. Ю. Лермонтов: (К 75-летию его смерти — 15 июля 1916 г.) // Утро России. 1916. 15 июля, № 196. С. 4—5. Лермонтовские места на Кавказских минеральных водах в конце 80-х гг. Знакомство с Э. А. Шан-Гирей. Л. и Л. Толстой. Участие автора в конкурсной комиссии для создания памятника Л. в Пятигорске. 382. 2004. Игнатов И. Печорины и Демоны: (По поводу 75-летия со дня смерти Лермонтова) // Рус. ведомости. 1916. 15 июля, № 163. С. 2. Романтизм Л. и русская литература 1900-х гг. 383. 2022. Садовской Б. А. А. Фет // Садовской Б. Ледоход: Ст. и заметки. Пг.: Сириус, 1916. С. 57—83. Влияние Л. на Фета (с. 61, 71). 384. 2024. Скафтымов А. Лермонтов и Достоевский // Вестн. образования и воспитания. 1916. янв.-февр. С. 3—29. 385. 2025. Смольянинов И. Б. Литературные заметки: Поэзия кручины и страсти // Ист. вестн. 1916. № 9. С. 703—712. Л. и А. А. Григорьев (с. 710—711). 386. 2027. Толстой Л. Л. Л. Н. Толстой и писатели, которых он читал: (К 6-й годовщине со дня смерти). Ч. 1 // Бирж. ведомости: Веч. вып. 1916. 5 нояб., № 15906. С. 5. Толстой о Л. 387. 2036. Петров К. П. Курс истории русской литературы — СПб.: И. Марков, 1863. — [2], II, VI, 236 с. То же. 2-е изд. 1866. VI, 236 с. То же. 3-е изд. 1867. VI, 236 с. То же. 4-е изд. 1868. III, VI, 238 с. То же. 8-е изд., совершенно передел. и доведенное до 1891 г. СПб.: А. Катанский, 1892. XXXII, 553 с. То же. 2-е изд., испр. и доп. и доведен. до 1904 г. СПб.: А. Э. Винеке, 1905. XVI, 392, 34, 23 с. Краткая биографическая справка. «Дума» и «Герой нашего времени». Л. и Пушкин. «Пророк» Пушкина и «Пророк» Л. (с. 178—183). 388. 2039. Водовозов В. И. Новая русская литература: (от Жуковского до Гоголя включительно). — СПб.: Ф. С. Сущинский, 1866. — [2], II, 374 с. То же. 2-е изд., доп. СПб.: Ф. С. Сущинский, 1870. 391 с. То же. 5-е изд. СПб.: Ф. С. Сущинский, 1866. 395 с. То же. 7-е изд., вновь пересм. и испр. СПб.: И. П. Мазурец. 1908. 393 с. Л. и Пушкин. Л. и Байрон. Демон и Люцифер. Анализ поэмы «Мцыри» и «Героя нашего времени». Обзор лирики (с. 229—301). 389. 2042. Водовозов В. И. Словесность в образцах и разборах с объяснением общих свойств сочинения и главных родов прозы и поэзии. — СПб.: Ф. С. Сущинский, 1868. — III, 407 с. То же. 3-е изд. 1878. VIII, 427 с. То же. 6-е изд. СПб.: Л. Ф. Пантелеев, 1905. VIII, 424 с. Рец.: Решетников Ф. М. // Отеч. зап. 1868. № 1, отд. 2. С. 60—64. «Пророк» Пушкина и «Пророк» Л. Разборы стихотворений «Выхожу один я на дорогу», «Когда волнуется желтеющая нива», «Как часто пестрою толпою окружен», «Не верь себе». 390. 2150. Морозов П. О. М. Ю. Лермонтов // Книжки недели. 1891. № 7. С. 5—22. То же, в сокр. // Орлов. вестн. 1891. 15 июля, № 184. С. 3—4. Значение Л. Л. и Пушкин. 391. 2177. Волконский С. Очерки русской истории и русской литературы: Публ. лекции, чит. в Америке. — СПб.: Р. Р. Голике, 1896. — [3], IX, 341, IV с. Общая характеристика творчества Л. (с. 29); Л. и Пушкин (с. 243—248). 392. 3189. 50-летняя годовщина смерти Лермонтова // Рус. мысль. 1891. № 8, отд. 2. С. 199—200. Л. и Пушкин. Лермонтов и русская литература XX в. 393. 1573. Белый А. Символизм как миропонимание // Мир искусства. 1904. Т. 11. С. 173—194. Мотивы поэзии Л., сближающие его с символистами (с. 188—189, 193—194). 394. 1657. Айхенвальд Ю. Мережковский о Лермонтове [в статье «Лермонтов: Поэт сверхчеловечества»] // Слово. 1909. 20 апр. (3 мая), № 771. С. 2—3. 395. 1668. Гриневская И. Суровые дни: Драм. поэма из времен пугачевщины: В 5 д. в стихах. — СПб.: Мир, 1909. — XVI, 238 с. Влияние «Вадима» на завязку драмы «Суровые дни» (с. XI). 396. 1672. Кранихфельд Вл. Литературные отклики: Новые насленики «Переписки» Гоголя // Соврем. мир. 1909. № 8. С. 104—118. Полемика с Д. Мережковским о Л. (с. 107—109, 111—112). 397. 1673. Мережковский Д. С. Поэт сверхчеловечества — Лермонтов // Рус. мысль. 1909. № 3. С. 1—32. То же: Отр. // Весы. 1909. № 1. С. 73—74. То же, под загл.: М. Ю. Лермонтов: Поэт сверхчеловечества. СПб.: Пантеон, 1909. [2], 88 с. То же // Полн. собр. соч. М.: М. О. Вольф, 1911. Т. 10. С. 287—334. Рец.: Айхенвальд Ю. Мережковский о Лермонтове // Слово. 1909. 20 апр., № 771. С. 2—4; Развенчанный Лермонтов // Бирж. ведомости: Веч. вып. 1909. 29 мая (11 июня), № 11130. С. 3; Браиловский С. // Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности Акад. наук. 1910. Т. 15 кн. 2. С. 247—253; Лернер Н. О. // Ист. вестн. 1910. № 3. С. 1114—1116. — Подпись: М. Б.* См. также № 1657, 1677, 1689. Л. и Пушкин. Полемика с В. Соловьевым о Л. Двойственность личности Л. Отношение Л. к богу. Проблема добра и зла. Любовь в жизни и творчестве Л. Отношение Л. к природе. 398. 1677. Перцов П. «Загадка» Лермонтова // Новое время. 1909. 15 (28) июля, № 11975. С. 3. По поводу книги Д. С. Мережковского. Религиозность Л. Стихотворения «Ангел» и «М. А. Щербатовой». 399. 1680. Ростиславов А. О Лермонтове и Мережковском: (По поводу лекции) // Театр и искусство. 1909. № 4. С. 75—76, 78. 1689. Чуковский К. И. Мережковский и Лермонтов: Заметки читателя // Речь. 1909. 25 янв. (7 февр.), № 24. С. 2—3. 400. 1690а. Айхенвальд Ю. Мережковский о Лермонтове // Айхенвальд Ю. Отдельные страницы: Сб. пед., философ. и лит. статей. Вып. 2. М.: Заря, 1910. С. 107—120. По поводу статьи Мережковского «М. Ю. Лермонтов: Поэт сверхчеловечества». 401. 1729. Грифцов Б. Три мыслителя: В. Розанов, Д. Мережковский, Л. Шестов. — М.: В. М. Саблин, 1911. — 189 с. Критика лекции Д. С. Мережковского о Л. (с. 141—142). 402. 1754. Брюсов В. Я. Далекие и близкие: Статьи и заметки о рус. поэтах от Тютчева до наших дней. — М.: Скорпион, 1912. — VII, 214 с. Бальмонт и Л. (с. 78, 79, 105, 106). 403. 1762. Кранихфельд В. П. В мире идей и образов. — СПб.: Просвещение, 1912. — VII, 320 с. Отзвуки стихотворения «Мой Демон» в поэзии Ф. К. Сологуба (с. 36—37). 404. 1812. Фаминский К. Н. Лермонтов у англичан // Лермонтов М. Ю. Полное собрание сочинений / Под ред. и с прим. Д. И. Абрамовича СПб.: Акад. наук, 1913. Т. 5. С. 123—126. Работы С. Е. Тернера и П. Кропоткина о Л. Т. Вилсон, Дж. Поллен и др. переводчики Л. на английский язык. 405. 1827. Батюшков Ф. Д. Романтическая драма Лермонтова [«Двабрата»] // Речь. 1914. 22 дек., № 346. С. 2. 406. 1854. Два поэта [Лермонтов и Шевченко] // Оренбург. газ. 1914. 11 окт., № 227. С. 2. 407. 1907. Розанов И. Н. Отзвуки Лермонтова // Венок М. Ю. Лермонтову: Юбил сб. — М.; — Пг.: В. В. Думнов; наследники Салаевых, 1914. С. 237—289. Л. и Ростопчина. Л. и Огарев. Л. и Губер. Л. и поэты последующего периода: Розенгейм, И. Аксаков, Плещеев, Полонский, А. Майков, Фет, Некрасов, А. К. Толстой, Никитин, И. С. Тургенев, Щербина, Апухтин, Случевский, Надсон, Мережковский, Бальмонт и др. Отголоски романа «Герой нашего времени». 408. 1910. Сакулин П. Н. Земля и небо в поэзии Лермонтова // Венок М. Ю. Лермонтову: Юбил. сб. — М.; Пг.: В. В. Думнов; наследники Салаевых, 1914. С. 1—55. Дуализм миропонимания Л. Полемика с Д. С. Мережковским. Образ Демона и личность поэта. Демон в «Сказке для детей». Антитеза земли и неба в «Боярине Орше», «Мцыри», «Сашке». Сатирические переделки произведений Лермонтова 409. 243. Плетнев П. А. Первое Апреля: Комич. ил. альм. // Современник. 1846. № 5. С. 217—218. То же // Плетнев П. А. Сочинения и переписка / Изд. Я. Грота. СПб.: Тип. Акад. наук, 1885. Т. 2. С. 529—530. Отзыв о пародии Некрасова на «Казачью колыбельную песню» (с. 218). 410. 318. Григорьев А. А. Современник в 1850 году // Москвитянин. 1851. № 2, янв., кн. 2. С. 213—242; № 3, февр., кн. 1. С. 386—421. — Подпись: Г. «Записки Тамарина» М. В. Авдеева — подражание «Герою нашего времени» (№ 2, с. 214—221); Вернер («Герой нашего времени») и Володя («Провинциальные письма. Письмо 5» П. В. Анненкова) (№ 3, с. 394); Эволюция типа Печорина (с. 406); Сатирическая переделка стихотворения «Выхожу один я на дорогу» Н. А. Некрасова (с. 414—415). 411. 321. Периодические издания // Отеч. зап. 1851. № 12, отд. 6. С. 110—111. «Тамарин» М. В. Авдеева и «Герой нашего времени» (с. 130—131); Общая оценка сатирических переделок стихотворений Л. (с. 133—134); «Странная ночь» А. Жемчужникова и «Маскарад» (с. 134—135). 412. 335. Дружинин А. В. Письма иногороднего подписчика о русской журналистике. Письмо 26 // Б-ка для чтения. 1852. № 1, отд. 7. С. 98—129. — Без подписи. То же // Собр. соч. СПб.: Тип. Акад. наук, 1865. Т. 6. С. 564—566. Р. И. Дорохов («друг Л.») о личности поэта. Л. и Кавказ. Сатирические переделки стихотворений Л. (с. 119—120). Обоснование того, что не названный по имени друг Л. — Р. И. Дорохов в статье Герштейн Э. Г. Новый источник для биографии Лермонтова // Лит. наследство. М., 1959. Т. 67. С. 614—644. 413. 446. Добролюбов Н. А. [Стихотворения Е. Вердеревского] // Современник. 1857. № 11, отд. 4. С. 1—7. — Без подписи. Отрицательный отзыв о стихотворении Вердеревского «Рецензенту первых напечатанных моих стихотворений (Подражание Лермонтову» (с. 3); Подражания Вердеревского Л. (с. 5—6). То же // Собр. соч. М.; Л.: Худож. лит., 1962. Т. 2. С. 88—93. 414. 564. Стихотворения Н. Некрасова // Отеч. зап. 1861. № 12, отд. 3. С. 77—120. Отзыв о «Колыбельной песне» (с. 110); «Отрицание» Л. и «отрицание» Некрасова (с. 18). 415. 1272. Мартьянов П. К. Дела и люди века: Отрывки из старой зап. книжки, статьи и заметки. СПб.: Р. Р. Голике, 1893. Т. 1—2. Т. 1. VIII, 304 с. Случай в Москве в 1831 г., по словам И. И. Парамонова, натолкнувший поэта на замысел «Песни о купце Калашникове» (с. 32—34); Отзыв о сатирической переделке Д. Д. Минаевым «Демона» (с. 177). Т. 2. 375 с. Из содерж.: Последние дни жизни М. Ю. Лермонтова. Новые сведения о М. Ю. Лермонтове. Поэт М. Ю. Лермонтов и г-жа Адель Гоммер де Гелль. Аннот. см. № 1236, 1273. 416. 1273. Мартьянов П. К. Поэт М. Ю. Лермонтов и г-жа Адель Гоммер де Гелль // Ист. вестн. 1893. № 12. С. 833—856. Статья основана на письмах и записках Оммер де Гелль, автором которых был П. П. Вяземский <Об этом см.: Попов П. С. Мистификация: Лермонтов и Омэр де Гелль // Новый мир. 1935. № 3, с. 282—283; Лермонтовская энциклопедия. С. 353—354>. 417. 967. Вяземский П. П. Лермонтов и г-жа Гоммер де Гелль в 1840 году // Рус. арх. 1887. № 9. С. 129—142. То же // Собр. соч. СПб.: С. Д. Шереметев, 1893. С. 625—644. Извлеч. // Новое время. 1887. 8 (20) сент., № 4140. С. 2; День. 1887, № 39. С. 1551—1556. О литературной мистификации Вяземского см.: Попов П. Мистификация // Новый мир. 1935. № 3. С. 282—293; Каплан Л. П. П. Вяземский — автор «Писем и записок» Омэр де Гелль // Лит. наследство. М., 1948. Т. 45—46. С. 761—766. 418. 1279. Публичная библиотека: Отчет за 1889 г. — СПб.: В. С. Балашев, 1893. — II, 241, 145 с. В перечне приобретений библиотеки упоминается записка Л. к А. А. Краевскому (с. 41), сатирическая переделка стихотворения «Спор» (с. 45), копия стихотворения «Смерть поэта» (с 63), копия поэмы «Петергофский праздник» под заглавием «Первое июня в Петергофе» и «Уланша» (с. 69—70). 419. 1358. Россет А. О. Из писем к А. О. Смирновой // Рус. арх. 1896. № 2. С. 279—310. Слух о том, что «Петербургский сборник» запретили из-за «Колыбельной песни» Некрасова. 420. 2633. Толстой Ф. М. Беглый обзор десяти вновь вышедших песен и романсов барона Фитингофа // Сев.. пчела. 1859. 27 янв., № 21. С. 81—82. — Подпись: Ростислав. Романс «Нет, не тебя так пылко я люблю» и «комическая пьеса» на слова пародии на стихотворение «Молитва» («В минуту жизни трудную...»), «Черкесская песня» из поэмы «Измаил-бей» (с. 81). САТИРИЧЕСКИЕ ПЕРЕДЕЛКИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЛЕРМОНТОВА Ангел 421 .3449. Алмазов Б. Н. Корш // Соч. М.: Унив. тип., 1892. Т. 2. С. 347. Благодарность 422. 3450. Алмазов Б. Стихотворения в современном духе и вкусе: Подражание Лермонтову («За все, за все тебя благодарю я») // Развлечение. 1860. № 25. С. 303. То же // Соч. М.: Унив. тип., 1892. Т. 2. С. 298. 423. 3451. Вердеревский Е. А. Рецензенту первых напечатанных моих стихотворений: Подражание Лермонтову // Вердеревский Е. А. Стихотворения первой молодости: Песни. Думы. Послания. М.: В. Готье, 1857. С. 27. Бородино 424. 3452. Гранин А. Слободское «Бородино»: Из кисловод. былей // Кавк. край. 1912. 26 авг., № 193. С. 3. 425. 17. 3453. Д. К. Воспоминание: («Скажи-ка, папа, ведь не даром») // Дон. речь. 1901. 15 июля. С. 10. 426. 3454. Думское Бородино // Одес. листок. 1885. 10 (22) марта, № 56. С. 2. — Подпись: Алеко. 427. 3455. Кроль Н. И. Рассказ старого подвального о торгах на Кавказе 1848 года // Искра. 1860. 16 дек., № 49. С. 560. — Подпись: Откупной поэт. 428. 3456. Минаев Д. Д. Журнальное Бородино: Древняя баллада // Минаев Д. Д. Думы и песни и юмористические стихотворения. СПб.: В. Головин, 1863. С. 181—184. 429. 3457. Тигер Д. Н. Тоже Бородине («Скажи-ка, тетя, ведь недаром») // Лукоморье. 1916. № 13. С. 20. — Подпись: Доль. Ветка Палестины 430. 3458. Кнут: (Подражание «Ветке Палестины») // Полярная звезда на 1858. Лондон, 1858. Кн. 4. С. 275. — Назв. раздела «Стихотворения неизвестных сочинителей». То же // Русская потаенная литература XIX столетия. Отд. 1: Стихотворения. Ч. 1 / С предисл. Н. П. Огарева. Лондон: Trübner and Co, 1861. С. 358—359. Воздушный корабль 431. 3459. Пародия («По снежным сугробам Петровки») // Русская потаенная литература XIX столетия. Отд. 1: Стихотворения. Ч. 1 / С предисл. Н. П. Огарева. Лондон: Trübner and Co, 1861. С. 385. Выхожу один я на дорогу 432. 3460. Алмазов Б. Н. Мечты чиновника // Соч. М.: Унив. тип., 1892. Т. 2. С. 364. 433. 3461. Добролюбов Н. А. Грустная дума гимназиста лютеранского исповедания и не киевского округа // Современник. 1860. № 3, Свисток, № 4. С. 28. То же // Соч. / Под ред. Н. Г. Чернышевского. СПб.: И. Огризко, 1862. Т. 4. С. 467—468. 434. 3462. Знаменский П. В ресторане // Искра. 1860. 8 апр., № 13. С. 148. — Подпись: Пр. Зн. 435. 3463. Минаев Д. Д. В Павловске: В бенефис Страуса // Искра. 1860. 5 авг., № 30. С. 323. 436. 3464. Некрасов Н. А. Прихожу на праздник к чародею // Современник. 1850. № 8, отд. 6. С. 178. — Без подписи. Дары Терека 437. 3465. Алмазов Б. Н. Дары чиновника // Соч. М.: Унив. тип., 1892. Т. 2. С. 362—363. 438. 3466. Андреевский Д. А. Обыгранный шулер // Пантеон и репертуар рус. сцены. 1850. № 5, отд. 9. С. 5—6. Рец.: Гаевский В. П. Письма о русской журналистике. Письмо 16 // Современник. 1850. № 7, отд. 6. С. 128. — Без подписи. 439. 3467. Минаев Д. Д. Прочь грамотность!... // Искра. 1860. 9 дек., № 48. С. 547. — Подпись: Обличительный поэт. Рец.: // Рус. инвалид. 1860. 11 дек., № 269. С. 1031. Демон 440. 3468. Алмазов Б. Н. Лонгинов // Соч. М.: Унив. тип., 1892. Т. 2. С. 372—373. 441. 3469. Минаев Д. Д. Новогодняя фантазия: Фельетон-поэма // Дело. 1873. № 1. С. 58—77. — Подпись: Литературное домино. То же, под загл.: Демон: Сатир. поэма // Минаев Д. Д. Демон: Сатир. поэма; Сказки. СПб.: Ф. Н. Плотников, 1880. С. 3—87. То же: Отр. // Рос. библиогр. 1880. № 58. С. 178. 442. 3470. Молодые побеги: Маленький фельетон // Кавк. край. 1912. 21 янв., № 17. С. 3. — Подпись: Homo Sapiens. 443. 3471. Некрасов Н. А. «Клянусь звездою полуночной...» // Первое апреля: Комич. ил. альманах, сост. из рассказов в стихах и прозе, достопримеч. писем, куплетов, пародий, анекдотов и пуфов. СПб.: К. Край, 1846. С. 22. — Без подписи. 444. 3472. Иванов В. Одесский Демон: (Невольное подражание Лермонтову) // Одес. листок. 1897. 18 (31) янв., № 16. С. 1. Есть речи-значенье 445. 3473. Алмазов Б. Модные звуки: Подражание Лермонтову («Есть вирши — теченье) // Развлечение. 1860. № 1. С. 9. — Подпись: Б. А. То же // Соч. М.: Унив. тип. 1892. Т. 2. С. 241. Журналист, читатель и писатель 446. 3474. Минаев Д. Д. Редактор, читатель и писатель: (Не обличительная сцена) // Минаев Д. Д. Думы и песни и юмористические стихотворения Обличительного поэта (Темного человека). СПб.: В. Головин, 1863. С. 248—253. Рец. // Б-ка для чтения. 1863. № 7, рус. лит. С. 41—46. Завещание 447. 3475. Алмазов Б. Оправдание // Соч. М.: Унив. тип., 1892. Т. 2. С. 312. 448. 3476. Минаев Д. Д. Завещание акционера // Минаев Д. Д. Думы и песни и юмористические стихотворения Обличительного поэта (Темного человека). СПб.: В. Головин, 1863. С. 233—234. Рец. // Б-ка для чтения. 1863. № 7, рус. лит. С. 41—46. И скучно и грустно 449. 3477. Н Д. И. «И скучно, и грустно, и не с кого взятку мне взять» // Ил. 1861. 4 мая, № 167. С. 267. 450. 3478. Некрасов Н. А. И скучно, и грустно, и некого в карты надуть // Лит. газ. 1844. 30 нояб., № 47. С. 808. — Без подписи. То же // Первое апреля. СПб.: К. Край, 1846. С. 22. Рец. // Отеч. зап. 1846. № 4, отд. 6. С. 87—89. Из альбома С. Н. Карамзиной 451. 3479. «Любил и я в былые годы» // Заноза. 1864. 31 мая, № 21. С. 220. Из Гете 452. 3480. Гербель Н. В. Из Гете, только не немецкого («Дворник под забором») // Развлечение. 1860. № 6. С. 76. — Подпись: Эраст Моховоев (последний Эпик). Из-под таинственной холодной полумаски 453. 3481. Минаев Д. Д. Маскарадные мотивы // Минаев Д. Д. Думы и песни и юмористические стихотворения Обличительного поэта (Темного человека). СПб.: В. Головин, 1863. С. 140. Рец. // Б-ка для чтения. 1863. № 7, рус. лит. С. 41—46. Казачья колыбельная песня 454. 3482. Буцулло А. Колыбельная песня: Подражание Лермонтову («Спи, малютка бедный, милый») // Ил. 1858. 23 апр., № 66. С. 251. 455. 3483. Вейнберг П. И. Акционерная колыбельная песня // Вейнберг П. И. Стихотворения: с добавлением юморист. стихотворений Гейне из Тамбова. СПб.: Б. М. Вольф, 1902. С. 169—171. 456. 3484. Некрасов Н. А. Колыбельная песня: (Подражание Лермонтову) // Петербургский сборник / Изд. Н. Некрасовым. СПб.: Э. Прац, 1846. С. 510—511. То же // Москвитянин. 1851. № 20, окт., кн. 2. С. 277—278. Рец.: Студитский А. Е. // Москвитянин. 1846. № 2. С. 197; Шевырев С. П. // Москвитянин. 1846. № 2. С. 184—186. — Подпись: С. Ш.; Погодин М. П. // Москвитянин. 1848. № 12. С. 185. — Без подписи; Москвитянин. 1851. № 20, окт., кн. 2. С. 276. 457. 3485. Немецкая колыбельная песня // Родина: Прил. 1914. № 44. С. 2. — Подпись: Волченок. 458. 3486. Огарев Н. П. Песня русской няньки у постели барского ребенка: (Подражание Лермонтову) // Огарев Н. П. Стихотворения / Под ред. М. О. Гершензона. — М.: М. и С. Сабашниковы, 1904. С. 385—386. Любовь мертвеца 459. 3487. Апухтин А. Н. [?] Палашка // Искра. 1860. 25 нояб., № 46. С. 507. — Подпись: А. А. 460. 3488. Минаев Д. Д. Голос из могилы // Искра. 1860. 15 апр., № 14. С. 156. — Подпись: Обличительный поэт. Маскарад 461. 3489. Маленькие осы: На зубок: Из «Маскарада» М. Ю. Лермонтова // Пб. газ. 1891. 16 июля, № 192. С. 2. — Подпись: Не Крылов. Молитва («В минуту жизни трудную...») 462. 3490. «В минуту жизни трудную» // Искра. 1860. 2 дек., № 47. С. 527. 463. 3491. Кугушев Г. В. «В минуту жизни трудную...» // Ист. вестн. 1915. № 5. С. 497. 464. 3492. Минаев Д. Д. Домашний диссонанс // Пб. газ. 1883. 16 авг., № 223. С. 3. — Подпись: Дядя Струй. 465. 3493. Розенгейм М. П. «В минуту жизни трудную...» // Отеч. зап. 1861. № 3. отд. 5. С. 15. — Подпись: М. Р-ъ. 466. 3494. Свирелкин А. Подражание Лермонтову: («В минуту жизни трудную») // Развлечение. 1860. № 30. С. 364. — Подпись: Аполлон Свирелкин. Молитва («Я, матерь божия») 467. 3495. Минаев Д. Д. Просьба // Минаев Д. Д. Думы и песни и юмористические стихотворения Обличительного поэта (Темного человека). СПб.: В. Головин, 1863. С. 117—118. Рец. // Б-ка для чтения. 1863. № 7, рус. лит. С. 41—46. На севере диком 468. 3496. И. И. На классной скамейке сидит одиноко // Чтец-декламатор: Худож. сб. стихотворений, сцен, рассказов и монологов. 7-е изд., испр. и значит. доп. Киев: С. В. Кульженко, 1907. Ч. 1. С. 596. Не верь себе 469. 3497. Знаменский П. Безвинно страждущим: (Анекдот эклога с коммент.) // Искра. 1860. 9 сент., № 35. С. 369. Нет, не тебя так пылко я люблю 470. 3498. Алмазов Б. Гастроном: Подражание Лермонтову («Нет, не тебя так нежно я люблю...») // Развлечение. 1860. № 1. С. 9 — Подпись: Б. А. То же // Соч. М.: Унив. тип., 1892. Т. 2. С. 346. Они любили друг друга так долго и нежно 471. 3499. Минаев Д. Д. Два сотрудника // Минаев Д. Д. Думы и песни и юмористические стихотворения Обличительного поэта (Темного человека). СПб.: В. Головин, 1863. С. 155. Рец. // Б-ка для чтения. 1863. № 7, рус. лит. С. 41—46. 472. 3500. Некрасов Н. А. В один трактир они оба ходили прилежно // Современник. 1847. № 4, отд. 8. С. 159. — Без подписи. То же // Москвитянин. 1851. № 20. окт., кн. 2. С. 272. Рец. // Там же. С. 271. Стихотворение ошибочно приписывалось И. И. Панаеву. См.: Панаев И. И. Сочинения. СПб.: Н. Г. Мартынов, 1889, Т. 5. С. 93 (2-я паг.). Отчего 473. 3501. Соловьев В. С. Признание даме, спрашивавшей автора, отчего ему жарко: (Из Гафиза, подражание Лермонтову): («Мне жарко потому, что я тебя люблю») // Соловьев В. С. Письма. СПб.: Обществ. польза, 1909. Т. 2. С. 359. Парус 474. 3502. Преображенский П. Не — парус // Искра. 1860. 19 авг., № 32. С. 344. Пророк 475. 3503. Гранин А. Репортер: (По Лермонтову) // Кавк. край. 1912. 4 нояб., № 248. С. 3. 476. 3504. Соловьев В. С. Пророк будущего («Угнетаемый насилием...») // Соловьев В. С. Письма. СПб.: Обществ. польза, 1909. Т. 2. С. 355—356. Сон («В полдневный жар...») 477. 3505. Минаев Д. Д. Во сне // Искра. 1860. 29 июля, № 29. С. 305. — Подпись: Обличительный поэт. 478. 3506. Сл.... В. Подражание Лермонтову: Сон («В полдневный жар, у князя в кабинете») // Развлечение. 1860. № 34. С. 413—414. 479. 3507. Чичерин Б. Н. «В полдневный час в советской круглой зале»: Подражание Лермонтову // Рус. apx. 1885. № 2. С. 304. — Без подписи. То же // Рус. арх. 1912. № 2. С. 281. — Без подписи. Вторая публикация в тексте коллективной «Шуточной хроники Московского университета полвека назад». Соседка 480. 3508. Вейнберг П. И. Подражание Лермонтову // Искра. 1860. 30 дек., № 51. С. 598. — Подпись: Неувенчанный поэт. Спор 481. 3509. Алмазов Б. Н. Спор // Соч. М.: Унив. тип., 1892. Т. 2. С. 327—332. 482. 3510. И. В. Спор («Как-то раз перед толпою рек, жилищ и гор») // Развлечение. 1872. № 22. С. 346. 483. 3511. Спор: (Пародия на балладу Лермонтова) // Русская потаенная литература XIX столетия. Отд. 1: Стихотворения. Ч. 1. / С предисл. Н. П. Огарева. Лондон: Trübner and Co, 1861. С. 376—379 То же, с подзаг.: Подражание Лермонтову // Собрание запрещенных стихов и прозы = Sammlung verbotener Gedichte und Aufsätze. Лейпциг: Е. Л. Каспарович, 1865. С. 14—16. М. А. Щербатовой 484. 3512. Алмазов Б. Н. «На сан полового...» // Москвитянин. 1851. № 20, окт., кн. 2. С. 273—274. То же // Соч. М.: Унив. тип., 1892. Т. 2. С. 339—340. 485. 3513. Андреевский С. Балерина: (Напев Лермонтова) // Всемир. ил. 1892. 7 марта, № 1207. С. 198. 486. 3514. Очкина П. А. Пародия («На откуп питейный») // Развлечение. 1861. № 16. С. 196. Значение Лермонтова в истории русской литературы 487. 59. Белинский В. Г. Герой нашего времени // Отеч. зап. 1841. № 9, отд. 6. С. 1—5. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1859. Т. 5. С. 337—344. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1954. Т. 5. С. 451—456. Значение Л. в истории русской литературы. Воспоминания о Л. 488. 61. Белинский В. Г. Русская литература в 1840 году // Отеч. зап. 1841. № 1, отд. 5. С. 2—34. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1859. Т. 4. С. 191—248. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1954. Т. 4. С. 408—447. Значение романа Л. и сборника его стихотворений в русской литературе (с. 32). 489. 130. Угрюмов П. А. Заграничная критика на «Маяк»: Год 1 // Маяк. 1842. Т. 1, кн. 1, гл. 4. С. 1—63. Отрицание значения Л. для русской литературы (с. 43, 44, 60, 61, 62). 490. 157. Шевырев С. П. [Рецензия] // Москвитянин. 1843. № 6. С. 501—533. — Рец. на кн.: Полная русская хрестоматия, или Образцы красноречий и поэзии, заимствованные из лучших отечественных писателей / Сост. А. Галахов. М., 1843. Критика выбора отрывков из произведений Л. Критический разбор отрывков из «Демона» и «Мцыри». Оспаривается мнение составителя о значении Л. в русской литературе (с. 502—508). 491. 164. Белинский В. Г. Русская литература в 1843 году // Отеч. зап. 1844. № 1, отд. 5. С. 1—42. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 8. С. 5—87. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 8. С. 45—100. Краткая характеристика значения Л. в целом (с. 15); Юмор в поэме «Тамбовская казначейша» (с. 16); Полемика о мировом значении Пушкина и Л. (с. 25). 492. 195. Белинский В. Г. Грамматические разыскания В. А. Васильева // Отеч. зап. 1845. № 8, отд. 6. С. 51—61. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 10. С. 113—132. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 9. С. 222—235. Значение Л. для развития русского языка и для русской поэзии 1840-х гг. (с. 53, 55). 493. 201. Белинский В. Г. Русская литература в 1844 году // Отеч. зап. 1845. № 1, отд. 5. С. 1—42. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 8. С. 227—309. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 8. С. 430—488. Точность и многозначительность слова в поэзии Л. и Пушкина (с. 27); Возражения на рецензию «Библиотеки для чтения» (с. 34), см. № 191; Определение послепушкинского периода в русской литературе как периода, «которому тон и направление дали Гоголь и Лермонтов» (с. 41). 494. 214. Мартынов А. Застой в русской литературе // Маяк. 1845. Т. 19, кн. 37, отд. 4. С. 1—39. Полемика с «Отечественными записками» о значении Пушкина и Л. (с. 5—6). 495. 226. Белинский В. Г. Мысли и заметки о русской литературе // Петербургский сборник / Изд. Н. А. Некрасовым. СПб.: Э. Прац, 1846. С. 516—560. Тоже // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 9. С. 430—457. Невозможность передать в переводе на иностранный язык национальный характер произведений Пушкина и Л. (с. 530—531); мировое значение Пушкина и Л. (с. 532); Популярность Л. в России (с. 537). 496. 236. Булгарин Ф. В. Журнальная всякая всячина // Сев. пчела. 1846. 9 марта, № 55. С. 217—219. — Подпись: Ф. Б. Полемика с «Отечественными записками» о значении Л. в мировой литературе. 497. 252. Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу 1846 года // Современник. 1847. № 1, отд. 3. С. 1—56. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1861. Т. 11. С. 5—68. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1956. Т. 10. С. 7—10. Место Л. в истории русской литературы (с. 28—31). 498. 313. Булгарин Ф. В. Журнальная всякая всячина // Сев. пчела. 1851. 19 мая, № 111. С. 441—443; 5 авг., № 174. С. 693—695; 10 нояб., № 252. С. 1005—1007; 22 дек., № 286. С. 1141—1143. — Подпись: Ф. Б. Место Л. в истории русской литературы (с. 443); Отзыв о «Герое нашего времени» (с. 694); Полемика о Л. со статьей Ш. Сен-Жюльена «La litterature en Russie» // Revue des Deux Mondes. 1851. 1 oct. (с. 1006); Роман Г. Г. Голицына «Дочь булочного мастера» назван в одном ряду с «Капитанской дочкой» и «Героем нашего времени» (с. 1141). 499. 331. Булгарин Ф. В. Журнальная всякая всячина // Сев. пчела. 1852. 19 апр., № 87. С. 345—347; 3 мая, № 99. С. 393—394. — Подпись: Ф. Б. Полемика с М. П. Погодиным о Л. (с. 346); Полемика с «Московским сборником» о значении Л. и Гоголя в русской литературе (с. 393). 500. 333. Григорьев А. А. Русская литература в 1851 году. Ч. 1—3 // Москвитянин. 1852. № 1, янв., кн. 1, отд. 5. С. 1—9; № 2, янв., кн. 2, отд. 5. С. 13—28; кн. 3, февр., кн. 1, отд. 5. С 53—68. То же // Соч. / Изд. Н. Н. Страхова. СПб.: Обществ. польза, 1876. Т. 1. С. 1—44. Общая характеристика дарования Л. Печоринский тип в русской литературе (№ 1, с. 17—18); Значение Л. и в частности «Героя нашего времени» в русской литературе (№ 2, с. 13—15); «Певица» А. В. Дружинина и «Герой нашего времени» (№ 3, с. 60). 501. 361. Панаев И. И. Заметки и размышления Нового поэта по поводу русской журналистики: Февраль 1853 // Современник. 1853. № 3, отд. 6. С 141—161. — Без подписи. Значение Л. в литературе 30-х гг. (с. 146—147). 502. 365. Полевой К. А. [Рецензия] // Сев. пчела. 1853. 26 июня, № 140. С. 557—558. — Подпись: К. П. Рец. на кн.: Вельтман Е. Виктор: Повесть. М., 1853. «Герой нашего времени» в истории русского романа (с. 557). 503. 398. Брант Л. Деревенские письма: К В. В. Домонтовичу // Сев. пчела. 1855. 11 окт., № 222. С. 1173—1175. Значение Л. в русской литературе. Подражатели Л. (с. 1174). 504. 450. Дудышкин С. С. Повести и рассказы И. С. Тургенева // Отеч. зап. 1857. № 1, отд. 2. С. 1—28. Значение Л. в русской литературе. Влияние Л. на Тургенева (с. 1, 3); «Бэла» и «Эда» Е. А. Баратынского (с. 6—7); Арсений («Бал» Баратынского) — предшественник Печорина (с. 8); Герой поэмы И. С. Тургенева «Разговор» и Печорин (с. 9); Герои Тургенева и «Дума» Л. (с. 27). 505. 470. Герцен А. И. Былое и думы: (Отрывки из III и IV части «Записок Искандера»). Ч. 3 // Полярная звезда на 1858. Лондон. 1858. Кн. 4. С. 111—264. — Подпись: Искандер. То же // Собр. соч. М.: Акад. наук, 1956. Т. 9. С. 158—161. Определение 30-х гг. как «времени Гоголя и Лермонтова» (с. 142, 143). 506. 543. Герцен А. И. Былое и думы. Т. 2. — Лондон: Вольная рус. тип., 1861. — 416, II с. — На тит. л. авт.: Искандер. То же // Собр. соч. Т. 9. М.: Акад. наук, 1956. Значение Л. в 30—40-е годы (с. 333). 507. 546. Де-Пуле М. Алексей Васильевич Кольцов // Воронежская беседа на 1861 год / Изд. М. Де-Пуле и П. Глотова. СПб., 1861. С. 401—432. Свидетельство И. С. Д-го, что Кольцов еще до появления статей Белинского объяснил кружку воронежских педагогов значение Л. (с. 419). Значение Кольцова и Л. в истории русской литературы (с. 429). 508. 616. Соллогуб В. А. Из воспоминаний: (Читано в публ. заседании О-ва любителей рос. словесности при имп. Моск. ун-те 28 марта 1865 г. // Рус. арх. 1865. Стб. 735—772. То же, под загл.: Воспоминания. Гоголь. Пушкин. Лермонтов: Новые сведения о предсмертном поединке Пушкина: Читано в О-ве любителей рос. словесности. — М.: Грачев и К, 1866. — 71 с. Л. — прототип Леонина в повести Соллогуба «Большой свет». Разговор с Л. на балу у Воронцовых-Дашковых. Намерение Л. издавать журнал. Значение Л. в русской литературе (стб. 768—769). См. также № 952. 509. 759. Де-Пуле М. Ф. Алексей Васильевич Кольцов: Биогр. очерк // Древ. и новая Россия. 1878. № 3. С. 203—229. Кольцов и Л. в истории русской литературы (с. 203). 510. 763. Михайловский Н. К. [?] Некрасов и его критики // Сев. вестн. 1878, 28 февр. (12 марта), № 58. С. 2. — Подпис.: Читатель. Сопоставление значения Пушкина, Л. и Некрасова. 511. 765. Н. А. Некрасов: (Некролог) // Обзор. 1878. 3 янв., № 2. С. 1—2. Место Л. и Некрасова в русской литературе. 512. 856. Достоевский Ф. М. Дневник писателя за 1877, [1880, 1881] г. — СПб.: Бр. Пантелеевы, 1883. — 505 с. То же // Полн. собр. соч. СПб.: А. Г. Достоевская, 1906. Т. 12. 512 с. Мнение молодежи о значении Пушкина, Л. и Некрасова (с. 387) в статье «Смерть Некрасова: О том, что сказано было на его могиле». «Пушкин, Лермонтов и Некрасов» (с. 388—395); Печорин в ряду наиболее значительных образов русской литературы (с. 410). 513. 937. Чуйко В. В. Современная русская поэзия в ее представителях. — СПб.: А. Тагов, 1885. — [4], 210 с. Л. и Пушкин. Значение Л. в истории русской литературы (с. 9); Л. и русские писатели 2-й половины XIX в.: Некрасов (с. 46, 47), Огарев (с. 85—87), К. К. Случевский (с. 140, 143), С. Г. Фруг (с. 169—172). 514. 1009. Буренин В. П. Критические этюды. — СПб.: Б. и., 1888. — [4], 399 с. Полемика с В. Зайцевым и А. Н. Пыпиным о значении Л. Пушкин и Л. (с. 277—293). 515. 1022. Морозов И. Чем почтить память Белинского: (По поводу его 40-летней кончины) // День. 1888. 15 июня, № 74. С. 2—3. Намерение Литературного фонда выкупить право на издание Л. Л. в истории русской поэзии. 516. 1101. Болдаков И. М. М. Ю. Лермонтов: (По поводу 50-летия со дня его кончины) // Сев. вестн. 1891. № 8. С. 136—147. — Подпись: К. Три-н-кий. То же. СПб.: Берман и Рабинович, 1895. 47 с. История дуэли по рассказу А. И. Васильчикова. Истоки лермонтовской поэзии. Л. и А. Мюссе. Значение «Героя нашего времени» в русской литературе. 517. 1127. Заметки // Неделя. 1891. 21 июля, № 29. Стб. 922—924. Дуэль Л. Значение Л. Спрос на дешевое издание Л. Предложение сделать наследие великих писателей собственностью государства. 518. 1140. Котляревский Н. А. Михаил Юрьевич Лермонтов: Личность поэта и его произведения: Опыт ист.-лит. оценки. — СПб.: М. М. Стасюлевич, 1891. — [6], 297 с. То же. 2-е изд., испр. СПб., 1905. 315 с. То же 3-е изд., испр. и доп. СПб., 1909. 336 с. То же. 4-е изд., испр. и доп. СПб., 1912. VIII, 347 с. То же. 5-е изд., испр. и доп. Пг., 1915. VIII, 435 с. Рец.: // Кн. вестн. 1891. № 9. С. 341; Е. С. // Новости и бирж. газ. 1891. 26 сент., № 266. С. 2; Рус. мысль. 1891. № 10, отд. 2. С. 435—436; Спасович В. Д. Лермонтов в книге Н. Котляревского // Вестн. Европы. 1891. № 12. С. 604—634; О-ский А. // Рус. шк. 1892. № 1. С. 148—152; Рус. ведомости. 1892. 8 февр., № 38. С. 2—3; Водовозов Н. В. // Рус. старина. 1892. № 2. С. 539—540. — Подпись: Н. В. В. (см. также № 1189, 1607). Л. и Пушкин. Л. и Байрон. Гете, Шиллер, Гейне. Религиозные воззрения Л. Анализ лирических произведений: «Исповедь» (1831), «Когда б в покорности незнанья», «Дума», «Не верь себе», «Поэт» («Отделкой золотой блистает мой кинжал...»), «Журналист, читатель и писатель», «Пророк», «Не смейся над моей пророческой тоскою». Ранние драмы, «Маскарад», «Демон», «Измаил-бей», «Сашка», «Боярин Орша», «Мцыри», «Герой нашего времени». Л. в истории русской литературы и идеологии. 519. 1173. Острогорский В. П. Мотивы лермонтовской поэзии // Рус. мысль. 1891. № 1, отд. 10. С. 1—24; № 2, отд. 11. С. 37—62. То же, под загл.: Этюды о русских писателях. Ч. 3: Мотивы лермонтовской поэзии. М.: Нач. шк., 1891. [3], 104 с. То же. 2-е изд. СПб.: Н. В. Ельманов, 1910. 88 с. Рец.: Истомин В. // Рус. филол. вестн. 1891. № 4, отд. 2. С. 23—41; То же, под загл.: Критический разбор этюда В. Острогорского «Мотивы лермонтовской поэзии». — Варшава: М. Земкевич, 1891. — [2], 19 с. Л. в русской критике. Истоки пессимизма Л. Л. и Пушкин. Формирование личности и творчество Л. Взгляды Л. на поэзию. Анализ произведений «Журналист, читатель и писатель», «Дума», «Герой нашего времени». Изображение войны, военных и военного быта в творчестве Л. Тема женщины и любви. Отношение к Родине и политические мотивы. Значение Л. 520. 1201. Черняев Н. И. Лермонтов и его значение в истории русской литературы // Юж. край. 1891. 15 июля, № 3618. С. 2. — Подпись: Н. Ч. 521. 1263. Волынский А. Литературные заметки // Сев. вестн. 1893. № 3. С. 108—141. Л. в истории русской литературы (с. 110—111, 112, 114, 119). 522. 1291. Балдаков И. М. М. Ю. Лермонтов: (По поводу 50-летия со дня его кончины). — СПб.: Берман и Рабинович, 1894. — 47 с. Л. и А. Мюссе. «Герой нашего времени» и «Исповедь» Мюссе. Роман Л. и самосознание русского общества в 30—40-е годы. Значение «Героя нашего времени» в 30—40-е годы. Лирика Л. Обзор последних изданий Л. 523. 1356. Пыпин А. Н. После Гоголя // Вестн. Европы. 1896. № 2. С. 765—814. Краткие замечания о значении Л. в истории русской литературы (с. 775, 798, 799, 801). 524. 1411. Розанов В. В. Вечно печальная дуэль // Новое время. 1898. 24 марта (5 апр.), № 7928. С. 2—3. То же // Розанов В. В. Литературные очерки. СПб.: П. Перцов, 1899. С. 155—169. Значение Л. в истории русской литературы. Л. и Достоевский. Л. и Пушкин. Мастерство Л. 525. 1414. Терновский Н. М. М. Ю. Лермонтов, его поэтическое развитие и значение в русской литературе // Терновский Н. М. Историко-литературные очерки. Житомир: М. Дененман, 1898. С. 107—137. 526. 1635. Бирюков П. Лев Николаевич Толстой: Биогр. В 2-х т. Т. 2. — М.: Посредник, 1908. — XVIII, 483 с. Толстой о значении Л. в истории русской литературы (с. 135). 527. 1669. Иваницкий Н. И. Из автобиографии // Рус. арх. 1909. № 10. С. 126—180. Краткое замечание о значении Л. в русской литературе (с. 172). 1758. Гончаров И. А. Письмо к В. В. Стасову. 27 окт. 1888 г. / Публ. А. А. Мазона // Рус. старина. 1912. № 6. С. 524—527. Значение Л. в истории русской литературы (с. 525). 528. 1837. Буренин В. П. Поэзия Лермонтова // Новое время. 1914. 2 (15) окт., № 13850. С. 5. Значение Л. в истории русской литературы. 529. 1971. Прохоров Г. М. Ю. Лермонтов и его значение в истории русской литературы: (Ист.-лит. очерк). — Пг.: М. Меркушев, 1915. — 172 с. Рец.: Замотин И. // Рус. филол. вестн. 1916. Т. 75, № 1—2 С. 303—304; Вознесенский А. // Ист. вестн. 1916. № 6. С. 785—787. 530. 2100. Некрасов И. С. О значении Лермонтова и Гоголя в истории русской литературы: Две публ. лекции. — Одесса: Одес. вестн., 1887. — 38 с. Из содерж.: Значение Лермонтова в истории русской литературы (с. 1—17). 531. 2150. Морозов П. О. М. Ю. Лермонтов // Книжки недели. 1891. № 7. С. 5—22. То же, в сокр. // Орлов. вестн. 1891. 15 июля, № 184. С. 3—4. Значение Л. Л. и Пушкин. 532. 2299. Алферов А. Д. Очерки по истории русской литературы XIX в.: Пособие для учащихся сред. шк. Вып. 1. — М.: Школа, 1915. — VII, 320 с. Личность и творчество Л. Романтизм и реализм произведений Л. Значение его в истории русской литературы. 533. 3114. Зельманов М. Г. Литературно-критический фельетон: По поводу 50-й годовщины смерти М. Ю. Лермонтова // Гражданин. 1891. 15 июля, № 194. С. 4. — Подпись: М. Южный. Значение Л. в русской литературе. 534. 3183. Пятидесятилетие смерти М. Ю. Лермонтова // Рус. обозрение. 1891. № 7. С. 425—426. Значение Л. в русской литературе. Л. в русской критике. Лермонтов в русской критике 535. 25. Белинский В. Г. Журналистика // Лит. газ. 1840. 29 мая, № 43. Стб. 993—1005. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1862. Т. 12. С. 3—19. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1954. Т. 4. С. 177—189. Полемика с «Сыном отечества» о поэзии Л. (стб. 995—996). 536. 29. Булгарин Ф. В. Маяк современного просвещения и образованности // Сев. пчела. 1840. 29 нояб., № 271. С. 1082—1083. Несогласие с мнением С. О. Бурачка о «Герое нашего времени». 537. 34. Журналистика // Лит. газ. 1840. 6 июля, № 54. Стб. 1234—1245. Критическая оценка выпадов «Сына отечества» против Л. (стб. 1237, 1239, 1243—1244). 538. 35. Загоскин М. Н. Письмо к П. А. Корсакову // Маяк. 1840. Ч. 7, гл. 3. С. 101—105. Отклик на статью С. А. Бурачка о «Герое нашего времени». 539. 43. Несколько слов, касательно приговора русским поэтам и прозаикам в «Отечественных записках» // Сын отечества. 1840. Т. 2, кн. 3. С. 663—670. Полемика с «Отеч. зап.» о Л. 540. 48. Петербургская хроника // Лит. газ. 1840. 21 февр., № 15. Стб. 355—357. Возражение «Сыну отечества» на его высказывание о Л. (см. № 43). 541. 82. Менцов Ф. Н. [Отклик на статью С. П. Шевырева о стихотворениях Лермонтова] // Журн. М-ва нар. просвещения. 1841. Ч. 32, отд. 6. С. 28—32. — Без подписи (см. № 94). 542. 83. Менцов Ф. Н. [Шевырев о «Герое нашего времени» в журнале «Москвитянин»] // Журн. М-ва нар. просвещения. 1841. Ч. 31, отд. 6. С. 3—8. — Без подписи (см. № 93). 543. 95. Белинский В. Г. Библиографическое известие // Отеч. зап. 1842. № 9, отд. 6. С. 26—28. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1954. Т. 6. С. 347—350. Успех «Героя нашего времени» и журнальные нападки на него (с. 27). 544. 98. Белинский В. Г. Литературные и журнальные заметки // Отеч. зап. 1842. № 12, отд. 8. С. 103—112. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 6. С. 502—511. Полемика с Н. И. Пельтом о значении Л. и А. А. Бестужева-Марлинского. Отношение Ф. Булгарина к Л. (с. 105—108). 545. 100. Белинский В. Г. Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя «Мертвые души» // Отеч. зап. 1842. № 11, отд. 5. С. 13—30. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 6. С. 410—433. Обещание написать разбор всех произведений Л. (с. 26). 546. 101. Белинский В. Г. Похождения Чичикова, или Мертвые души. Поэма Н. Гоголя // Отеч. зап. 1842. № 7, отд. 6. С. 1—12. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 6. С. 209—222. Полемика с Н. Полевым, Ф. Булгариным и др. о признании Л. (с. 4—5). 547. 108. Булгарин Ф. В. Комары: Всякая всячина. Рой первый. — СПб.: Тип. Journal de Saint Petersbourgs, 1842. — 259 с. Рец.: Лит. газ. 1842. 10 мая, № 18. С. 364—367; Белинский В. Г. // Отеч. зап. 1842. № 5, отд. 6. С. 1—9. — Без подписи; Пельт Н. И. // Москвитянин. 1842. № 10. С. 500—511. Утверждение, что «Герой нашего времени» привлек внимание читателей, благодаря статье «Северной пчелы» (с. 23—24). 548. 109. Бурачок С. А. Разные критики на «Маяк» // Маяк. 1842. Т. 4, № 7, гл. 5. С. 19—27. — Подпись: Издатель. Отклик на статью В. С. Межевича (с. 19). См. № 120. 549. 120. Межевич В. С. «Кузьма Петрович Мирошев» М. Н. Загоскина // Сев. пчела. 1842. 27 апр., № 91. С. 362—363. — Подпись: М-ч. Полемика с «Маяком» о языке Л. (с. 363). 550. 133. Белинский В. Г. Литературные и журнальные заметки // Отеч. зап. 1843. № 12, отд. 8. С. 120—128. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 8. С. 34—44. Полемика с «Северной пчелой» о соотношении значения Л. и Карамзина в русской литературе (с. 125). 551. 134. Белинский В. Г. Несколько слов «Москвитянину» // Отеч. зап. 1843. № 8, отд. 8. С. 98—104. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков. 1860. Т. 7. С. 401—411. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 7. С. 621—630. Полемика с Шевыревым о значении Л., влиянии Жуковского на «Мцыри», «Песню про купца Калашникова», «Демона». 552. 138. Белинский В. Г. Сочинения Александра Пушкина. Ст. 1 // Отеч. зап. 1843. № 6, отд. 5. С. 19—42. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 7. С. 99—131. Пушкин и Л. (с. 23); Обещание написать разбор произведений Гоголя и Л. (с. 25). 553. 140. Булгарин Ф. В. Журнальная всякая всячина // Сев. пчела. 1843. 13 нояб., № 256. С. 1021—1023. — Подпись: Ф. Б. Полемика с «Отеч. зап.» о значении Карамзина, Л. и Жуковского в русской литературе. 554. 146. Менцов Ф. Н. Обозрение русских газет и журналов за первое трехмесячие 1843 года // Журн. М-ва нар. просвещения. 1843. Ч. 39, № 8. С. 205—282. — Без подписи. Иронический пересказ статьи Е. Ф. Розена (с. 208), см. № 152; Краткий разбор поэмы «Измаил-бей» (с. 214—215). 555. 158. Белинский В. Г. «Гамлет» в переводе А. Кронеберга // Отеч. зап. 1844. № 4, отд. 6. С. 41—45. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 8. С. 187—192. 22. Полемика с О. И. Сенковским о «Герое нашего времени» (с. 42). 556. 162. Белинский В. Г. [Рецензия] // Лит. газ. 1844. 16 марта, № 11. С. 197—198. — Без подписи. Рец. на кн.: Лермонтов М. Ю. Герой нашего времени. 3-е изд. СПб., 1843. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 8. С. 164—166. Нападки критики на роман после смерти Л. 557. 165. Белинский В. Г. Сочинения Александра Пушкина. Ст. 5 // Отеч. зап. 1844. № 2, отд. 5. С. 43—82. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 8. С. 338—414. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук. 1955. Т. 7. С. 302—357. Обещание написать развернутую статью о Л. (с. 73). 558. 170. Булгарин Ф. В. [Извещение о публикации стихотворений Лермонтова из альбома Е. А. Сушковой] // Сев. пчела. 1844. 3 мая, № 99. С. 396. 559. 178. Критика // Сын отечества. 1844. № 1. С. 25—32. Отклик на статью «Взгляд на главнейшие явления русской литературы в 1843 году» (Лит. газ. 1844. № 1). Полемика с автором об «Измаиле-бее» и «Тамаре». 560. 182. Падающие звезды // Лит. газ. 1844. 23 марта, № 12. С. 219—220. Отклик на статью в «Сыне отечества» № 1 (см. № 178). Полемика о стихотворении «Тамара». 561. 196. Белинский В. Г. Литературные и журнальные заметки // Отеч. зап. 1845. № 5, отд. 8. С. 33—39. — Без подписи. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 9. С. 66—74. Полемика с С. П. Шевыревым и И. В. Киреевским о Л. (с. 36—38). 562. 201. Белинский В. Г. Русская литература в 1844 году // Отеч. зап. 1845. № 1, отд. 5. С. 1—42. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 8. С. 227—309. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 8. С. 430—488. Точность и многозначительность слова в поэзии Л. и Пушкина (с. 27); Возражения на рецензию «Библиотеки для чтения» (с. 34), см. № 191; Определение послепушкинского периода в русской литературе как периода, «которому тон и направление дали Гоголь и Лермонтов» (с. 41). 563. 202. Белинский В. Г. Сочинения Державина // Отеч. зап. 1845. № 10, отд. 6. С. 31—42. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 10. С. 147—170. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1955. Т. 9. С. 285—300. Полемика с Н. А. Полевым о Л. и Гоголе (с. 36). 564. 206. Брант Л. В. [Рецензия] // Сев. пчела. 1845. 17 окт., № 234. С. 934—935. — Подпись: Я. Я. Я. Рец. на кн.: Физиология Петербурга. СПб., 1844. Полемика с Некрасовым о Пушкине и Л. (с. 935). 565. 212. Киреевский И. В. Обозрение современного состояния словесности. Ч. 2 // Москвитянин. 1845. Ч. 2, № 3, критика. С. 18—30. — Без подписи. Полемика с «Отеч. зап.» о значении Л. (с. 25). 566. 214. Мартынов А. Застой в русской литературе // Маяк. 1845. Т. 19, кн. 37, отд. 4. С. 1—39. Полемика с «Отечественными записками» о значении Пушкина и Л. (с. 5—6). 567. 215. О партиях в русской литературе // Лит. газ. 1845. 10 мая, № 17. С. 300—301. «Северная пчела» и «Маяк» о Л. 568. 236. Булгарин Ф. В. Журнальная всякая всячина // Сев. пчела. 1846. 9 марта, № 55. С. 217—219. — Подпись: Ф. Б. Полемика с «Отечественными записками» о значении Л. в мировой литературе. 569. 244. Плетнев П. А. [?] Разное // Современник. 1846. № 3. С. 410—415. — Без подписи. Полемика со статьей А. Студитского (см. № 250). 570. 254. Белинский В. Г. Современные заметки // Современник. 1847. № 2, отд. 4. С. 179—192. — Без подписи. То же // Соч. М.: К. Солдатенков, 1860. Т. 11. С. 291—310. То же // Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1956. Т. 10. С. 88—101. Полемика с Э. И. Губером о Л. и Соллогубе (с. 186—187). 571. 255. Белинский В. Г. Современные заметки // Современник. 1847. № 5, отд. 4. С. 84—136. — Без подписи. То же / Полн. собр. соч. М.: Акад. наук, 1956. Т. 10. С. 163—189. Отсутствие слова «сей» в творчестве Л. (с. 118); Обещание написать ряд статей о Л. и Гоголе (с. 124); Значение Л. в русской литературе (с. 130). 572. 267. Критика и журналистика // Сын отечества. 1847. № 2, отд. 6. С. 41—48. Полемика с «Отечественными записками» о Л. (с. 43). 573. 286. Петербургские письма // Лит. газ. 1848. 1 июля, № 26. С. 415—416. Отклик на статью В. Т. Плаксина в «Сев. обозрении» (с. 416). См. № 287. 574. 296. Дружинин А. В. Письма иногороднего подписчика в редакцию «Современника» о русской журналистике. Письмо 7 // Современник. 1849. № 10, отд. 5. С. 283—320. — Без подписи. То же // Собр. соч. СПб.: Тип. Акад. наук, 1865. Т. 6. С. 165—168. «Варенька» М. В. Авдеева и «Герой нашего времени». Л. и Байрон. Иронический отклик на заявление «Библиотеки для чтения», что Пушкин и Л. «склонили публику к эгоизму» (с. 316—320). 575. 331. Булгарин Ф. В. Журнальная всякая всячина // Сев. пчела. 1852. 19 апр., № 87. С. 345—347; 3 мая, № 99. С. 393—394. — Подпись: Ф. Б. Полемика с М. П. Погодиным о Л. (с. 346); Полемика с «Московским сборником» о значении Л. и Гоголя в русской литературе (с. 393). 576. 342. [Рецензия] // Москвитянин. 1852. № 17, кн. 1, отд. 5. С. 51—55. — Рец. на журн.: Библиотека для чтения. 1852. № 6—8. «Мцыри» и «Боярин Орша». Проблема самоповторений. Ответ О. И. Сенковскому (с. 55), см. № 346. 577. 350. Алмазов Б. Н. [Рецензия] // Москвитянин. 1853. № 4, февр., кн. 2, отд. 5. С. 213—232. — Подпись: Б. А. Рец. на журн.: Современник. 1852. № 12; 1853. № 1. Отношение Л. к Е. П. Ростопчиной. Отклик на фельетон Н. И. Панаева (с. 216), см. № 341. 578. 371. Русская литература в 1852 году // Отеч. зап. 1853. № 1, отд. 4. С. 1—56. А. Григорьев о Л. (с. 46—47). 579. 379. Григорьев А. А. Взгляд на «Библиотеку для чтения» в прошлом году // Москвитянин. 1854. № 6, март, кн. 2, отд. 5. С. 81—112. — Подпись: Г. Любовь в произведениях Л. Искажение взглядов Л. подражателями и критиками (с. 91, 93—95). 580. 425. Журналы и газеты // Сын отечества. 1856. 28 окт., № 30. С 76—78. Возражение против утверждения «Москвитянина», что «Последнее новоселье» — это переложение прозы «Москвитянина». 581. 441. Чернышевский Н. Г. Очерки гоголевского периода русской литературы // Современник. 1856. № 1, отд. 3. С. 27—64; № 2, отд. 3. С. 65—132; № 9, отд. 3. С. 1—32. — Без подписи. То же. СПб.: М. Н. Чернышевский, 1892. [5], 386 с. Указ. имен. То же // Полн. собр. соч. М.: Худож. лит., 1953. Т. 3. С. 5—309. Ответ О. И. Сенковскому на его отзыв о «Хаджи Абреке» (№ 1, с. 46), см. № 127; Возражение С. П. Шевыреву на его статью о Л. (см. № 93, 94). Язык Л. (№ 2, с. 104—108); Сходство начальных строф «Последнего новоселья» с высказыванием Ж.-Ж. Руссо о революции (№ 9, с. 16); Сравнение французских политических деятелей с поколением, описанным в «Думе» (с. 19); Белинский в борьбе за Л. (с. 43, 49—52). 582. 445. Добролюбов Н. А. Сочинения графа В. А. Соллогуба // Современник. 1857. № 7, отд. 3. С. 59—84. — Без подписи. То же // Соч. / Под ред. Н. Г. Чернышевского. СПб.: И. Огризко, 1862. Т. 1. С. 359—383. То же // Собр. соч. М.; Л.: Худож. лит., 1961. Т. 1. С. 520—543. Соллогуб и Л. в критике и восприятии читателей (с. 59, 61, 83). 583. 472. Добролюбов Н. А. О степени участия народности в развитии русской литературы // Современник. 1858. № 2, отд. 2. С. 113—167. — Подпись: —бов. То же // Соч. / Под ред. Н. Г. Чернышевского. СПб.: И. Огризко, 1862. Т. 1. С. 497—552. То же // Собр. соч. М.; Л.: Худож. лит., 1962. Т. 2. С. 218—272. Народность стихотворения «Родина» (с. 158); Полемика с А. Милюковым о значении сатиры в творчестве Л. (с. 165). 584. 499. Дудышкин С. С. Ученические тетради Лермонтова // Отеч. зап. 1859. № 7, отд. 1. С. 1—62; № 11, отд. 1. С. 245—270. Неизученность биографии и творчества. Рукописи Л. 1828—1831 гг. Описание юношеских тетрадей Л. (ИРЛИ. Оп. 1. № 1—8, 10). «Кавказский пленник» Л. и «Кавказский пленник» Пушкина. «Корсар», «Джюлио». Ранняя лирика. Первые варианты «Демона». Автобиографические заметки. Л. и Байрон. 585. 501. Лонгинов М. [Ответ К. Полевому] // Моск. ведомости. 1859. 9 мая, № 109. С. 818. Обвинение К. Полевого в том, что его статьи наполнены выходками против Пушкина, Гоголя, Лермонтова» (см. № 510). 586. 510. Полевой К. Отзыв г-ну Михаилу Лонгинову // Сев. пчела. 1859. 16 июня, № 129. С. 517—518. Несправедливость обвинений автора Лонгиновым в выпадах против Л. (см. № 501). 587. 511. Полевой К. [Рецензия] // Сев. пчела. 1859. 29 дек., № 284. С. 1137—1139. — Рец. на кн.: Белинский В. Г. Сочинения. Т. 3—4. М., 1859. Полемика с Белинским, поставившим рядом имена Л., Кольцова и Красова (с. 1139). 588. 514. [Рецензия] // Моск. обозрение. 1859. Кн. 1, отд. 2. С. 85—89. — Рец. на кн.: Lermontov M. Le Demon: Poeme / Trad. en vers francais par Pelan d’Angers. Paris, 1858. Полемика с «Отечественными записками» (см. № 468). 589. 545. Григорьев А. А. Оппозиция застоя: Черты из истории мракобесия // Время. 1861. № 5, отд. 2. С. 1—35. То же // Соч. / Изд. Н. Н. Страхова. СПб.: Обществ. польза, 1876. Т. 1, с. 580—613. «Маяк» о «Герое нашего времени» и стихотворениях Л. Отзыв о письме М. Н. Загоскина П. А. Корсакову. См. № 35 (с. 20—30). 590. 577. Эвальд А. В. Недосказанные заметки // Отеч. зап. 1862. № 10, отд. 2. С. 217—233. — Подпись: А. Ленивцев. Полемика со статьей А. А. Григорьева (с. 229—233). См. № 566. 591. 583. Григорьев А. А. «Взбаламученное море» А. Ф. Писемского // Якорь. 1863. 24 авг., № 25. С. 549—551. Отклик на статью В. А. Зайцева (с. 483—484). См. № 588. 592. 585. Григорьев А. А. Наши литературные направления с 1848 года // Время. 1863. № 2, отд. 2. С. 1—38. Л. и его эпигоны (с. 17—19); Полемика с Добролюбовым, поставившим в один ряд Печорина и Обломова (с. 48), см. № 498. 593. 587. Думы и песни Д. Д. Минаева // Отеч. зап. 1863. № 8, отд. 2, С. 124—139. Отклик на статью В. А. Зайцева (с. 136—137), см. № 588. 594. 588. Зайцев В. А. [Рецензия] // Рус. слово. 1863. № 6, библиогр. листок. С. 13—28. — Без подписи. Рец. на кн.: Лермонтов М. Ю. Сочинения / Привед. в порядок С. С. Дудышкиным. 2-е изд., сверенное с рукописями, испр. и доп. СПб., 1863. Т. 1—2. Устарелость Л. в 60-е годы. Критика статьи С. С. Дудышкина. Влияние Байрона на Л. «Непоследовательность» образа Демона. «Незначительность» проблематики «Героя нашего времени». 595. 610. Зарин Е. Ф. Предисловие к литературному обозрению: О качестве и количестве прогресса в новейшем движении нашей литературы // Отеч. зап. 1865. № 2, отд. 1. С. 694—715. — Подпись: Incognito. Полемика о Л. с «Русским словом» (с. 700, 705). 596. 675. Буренин В. П. Журналистика // СПб. ведомости. 1873. 20 окт. (1 нояб.), № 289. С. 1—2. Прямолинейно-моралистический подход к биографии Л. — главный недостаток статьи С. С. Шашкова (см. № 701). 597. 731. Пыпин А. Н. В. Г. Белинский: Опыт биогр. Гл. 7—8 // Вестн. Европы. 1875. № 2. С. 591—650; № 4. С. 549—592. Высказывания Белинского о Л. во впервые публикуемых отрывках его писем: о таланте Л. в письме В. П. Боткину от 1 марта 1841 г. (№ 2, с. 604), о стихотворении «Родина» в письме ему же от 13 марта 1841 г. (с. 606), о статье Шевырева о Л. в письме от 9 апреля (с. 607), о «Последнем новоселье» в письме от 28 июня (с. 612), о гибели Л. в письме Н. Х. Кетчеру от 3 августа (с. 618), о стихотворении «Договор», поэме «Демон», сопоставление Л. с Пушкиным в письме к Боткину от 17 марта 1842 г. и 4 апр. (с. 626—627, 632), о «Боярине Орше» в письме Боткину от июля 1842 г. (с. 636); Отзыв о стихотворении «Договор», сопоставление Л. с Пушкиным в письме Боткина Белинскому от 22 марта 1842 (с. 628—630); Белинский о перечитывании стихов Л., сопоставление Л. с Фетом и Огаревым в письме Боткину от 6 февраля 1843 г. (№ 4, с. 554). 598. 784. Буренин В. [Рецензия] // Новое время. 1880. 18 (30) янв., № 1397. С. 2—3. — Рец. на кн.: Лермонтов М. Ю. Сочинения. 4-е изд., вновь сверенное с рукописями, исп. и доп. / Под ред. П. А. Ефремова. СПб.: Глазунов, 1880. Т. 1—2. Полемика с Зайцевым, Водовозовым, Пыпиным. «Жалоба турка» и «Странный человек» как программные произведения. Замечания о личности Л. 599. 806. Литературная летопись // Голос. 1881. 4 апр., № 94. С. 1—2. Л. и А. Одоевский. 600. 890. Галахов А. Д. Несколько слов в память Белинского // Новое время. 1884. 30 окт. (11 нояб.), № 3116. С. 2. Первые оценки Л. русской критикой (Белинский, Шевырев, Плетнев). 601. 944. Елагина А. П. Письмо А. Н. Попову. 5 марта 1843 // Рус. арх. 1886. № 3. С. 341—342. Обещание переслать стихотворения «Сон» и «Утес». 602. 1009. Буренин В. П. Критические этюды. — СПб.: Б. и., 1888. — [4], 399 с. Полемика с В. Зайцевым и А. Н. Пыпиным о значении Л. Пушкин и Л. (с. 277—293). 603. 1085. Пыпин А. Н. История русской этнографии. Т. 1. Общий обзор изучения народности и этнография великорусская. — СПб.: М. М. Стасюлевич, 1890. — VIII, 424 с. Народность Л. Отзыв о «Песне про купца Калашникова». Л. и Пушкин (с. 43—44, 350, 420—421). «Маяк» о Л. (с. 359). 604. 1088. Скабичевский А. Сочинения: Крит. этюды, публицист. очерки, лит. характеристики. В 2 т. — СПб.: Новости, 1890. Т. 1. [4], II с. + 798 стб. Печорин как выражение идеологии послепушкинского периода (Стб. 14 в ст. «Новое время и старые боги», стб. 205—206 в ст. «Дмитрий Иванович Писарев», стб. 312, 379 в ст. «Сорок лет русской критики»); Взгляды Белинского на Л. (стб. 432, 441—443 в ст. «Сорок лет рус. критики»). Т. 2. [2], II с. + 880 стб. + XV с. Отзыв о стихотворении Л. «Завещание» (стб. 245 в ст. «Беседы о русской словесности»); Патриотические мотивы в поэзии Л. (стб. 384 в ст. «Николай Алексеевич Некрасов»). 605. 1126. Ж—ков А. История литературных мнений о Лермонтове // Моск. ил. газ. 1891. 15 июля, № 182. С. 2—3. 606. 1141. Краснов А. Литературно-критические заметки // Колосья. 1891. № 10. С. 246—256; № 11. С. 250—259. Л. в литературной критике последних лет. Л. и Некрасов (№ 10, с. 250—256); Сходство личности Л. и Печорина (№ 11, с. 251). 607. 1162. Николаев Ю. Несколько замечаний о Лермонтове: По поводу исполнившегося 50-летия со дня его кончины // Моск. ведомости. 1891. 15 июля, № 193. С. 3—4. Л. в русской критике. Вопрос о значении Байрона для Л. Взгляд Л. на свое предназначение. Эволюция Л. 608. 1180. Протопопов М. Гончаров // Рус. мысль. 1891. № 11, отд. 2. С. 107—131. Полемика с Добролюбовым о сходстве Печорина с Обломовым (с. 117—118, 120). 609. 1182. Пыпин А. Н. Лермонтовская литература в 1891 году // Вестн. Европы. 1891. № 9. С. 341—365. — Подпись: А. В—н. Вопрос о печатании произведений, не назначенных автором для печати. Решение текстологических проблем в изданиях Л. под ред. П. А. Висковатого (М., 1889—1891), И. М. Болдакова (М., 1891), А. И. Введенского (СПб., 1891). Критика биографии Л., написанной П. А. Висковатым. Л. в современной критике. 610. 1185. [Рецензия] // Рус. мысль. 1891. № 2, отд. 3. С. 67—68. — Рец. на кн.: Лермонтов М. Ю. Сочинения: С портр. его и биогр очерком. СПб.: Глазунов, 1891. Критические замечания о биографическом очерке, расположении произведений и внешнем виде книги 611. 1202. Черняев Н. И. Письма о Лермонтове. 1—13 // Юж. край. 1891. 17 июля, № 3620. С. 2; 19 июля, № 3622. С. 1—2; 21 июля, № 3624. С. 1—2; 26 июля, № 3628. С. 1; 28 июля, № 3630. С. 2—3; 30 июля, № 3632. С. 1—2; 1 авг., № 3634. С. 1—2; 3 авг., № 3636. С. 2; 6 авг., № 3639. С. 2—3; 9 авг., № 3641. С. 2; 10 авг., № 3642. С. 1; 11 авг., № 3643. С. 1—2; 28 авг., № 3659. С. 3. — Подпись: Н. Ч. Шевырев, Бурачек, Белинский, Боткин, Гоголь, Григорьев, Боденштедт, Галахов, Зайцев, Милюков, Спасович, Андреевский о Л. «Песня про купца Калашникова» в русской критике. Л. и Пушкин. 612. 1261. Вигель Ф. Ф. Москва и Петербург: Письмо к приятелю в Симбирск // Рус. арх. 1893. № 8. С. 566—584. Разговор с Л. во время последнего его проезда через Москву (с. 577). 613. 1263. Волынский А. Литературные заметки // Сев. вестн. 1893. № 3. С. 108—141. Л. в истории русской литературы (с. 110—111, 112, 114, 119). 614. 1274. Мережковский Д. С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы. — СПб.: Б. М. Вольф, 1893. — [3], 101 с. Общая характеристика творчества Л. Печорин и герои Достоевского. Н. К. Михайловский о Л. С. А. Андреевский о Л. (с. 7, 48, 65, 74, 95—96). 615. 1327. Скабичевский А. М. Сочинения: Крит. этюды, публицист. очерки, лит. характеристики. — 2-е изд. — СПб.: Обществ. польза, 1895. Т. 1—2. Т. 1. 812 стб. Новое время и старые годы [Краткая характеристика Печорина, стб. 14]; 40 лет русской критики [Л. в русской критике, стб. 297, 303, 356, 373]. Т. 2. 888, IX стб. Беседы о русской словесности [Отзыв о «Завещании», стб. 153]; Александр Иванович Левитов [Выписка из стихотворения «Когда надежде недоступный» в бумагах Левитова, стб. 212]; Николай Алексеевич Некрасов [Некрасов о стихотворении «Парус», стб. 276]. 616. 1383. Русская критическая литература о произведениях М. Ю. Лермонтова: Хронолог. сб. крит.-библиогр. ст. / Собрал В. Зелинский; Вступ. ст. «Биографические сведения о Михаиле Юрьевиче Лермонтове» И. И. Иванова. — М.: А. Г. Кольчугин, 1897. Ч. 1. [2], 211 с. Ч. 2. [2], 234 с. То же. 2-е изд. 1904. То же. 3-е изд. М.: Вильде, 1913—1914. Статьи В. Г. Белинского, С. А. Бурачка, В. С. Межевича, О. И. Сенковского, С. П. Шевырева, А. В. Никитенко, А. А. Григорьева, А. В. Галахова, В. Т. Плаксина, М. Н. Лонгинова и др. 617. 1390. Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина. Кн. 12. — СПб.: М. М. Стасюлевич, 1898. — X, 542 с. П. А. Вяземский в письме М. П. Погодину о ранней смерти Л. (с. 1); Неудовольствие М. А. Дмитриева тем, что в 50-е годы в журналах о Л. писали больше, чем о Жуковском и в частности статьей «Несколько замечаний о причинах особенных успехов сатирической поэзии в России». (Москвитянин, 1852), где по его мнению слишком большое значение придается Л. и Гоголю (с. 194). 618. 1393. Бунаков Н. В. Г. Белинский // Филол. зап. 1898. Вып. 1. С. 1—30 (2-я паг.). Л. в критике Белинского (с. 21). 619. 1403. Иванов И. История русской критики. Ч. 3, гл. XIII; гл. XXI; Ч. 4, гл. XIII // Мир божий. 1898. № 3. С. 220—265; № 4. С. 234—274; № 10. С. 70—120. То же. СПб.: Мир божий, 1898. X, 509 с. Л. в критике Белинского (№ 3, с. 248; № 4, с. 254—255) и А. Григорьева (№ 10, с. 95—96). 620. 1404. Котляревский Н. А. В. Г. Белинский // Белинский В. Г. Избранные сочинения. СПб.: О. Н. Попова, 1898. Т. 1. Стб. 1—76. Отношение Белинского к Л. (стб. 59—60). 621. 1421. Весин С. Пушкин и Лермонтов по характеристике журнала «Маяк» // Весин С. Былое: Из истории рус. жизни и лит. 40—60-х гг. Житомир: М. Дененман, 1899. С. 62—66. 622. 1463. Введенский А. И. Общественное самосознание в русской литературе: Крит. очерки. — СПб.: М. Г. Мельников, 1900. — VI, 302. VI с. Общая характеристика творчества Л. Поэма «Демон», «Герой нашего времени». Восприятие романа читателями и критикой в разные периоды. Онегин, Печорин и Рудин (с. 57—74, 115, 134, 135, 137, 278—289). 623. 1479. Христофоров А. Х. Варфоломей Александрович Зайцев. — Берлин: И. Р. Реде, 1900. — [l], 38 с. — (Б-ка биогр. выдающихся рус. революционеров; Вып. 1). — Без подписи. На тит. л. вымышл. место изд.: Лондон. Краткая характеристика статьи Зайцева о «Демоне» (с. 14). 624. 1549. Шенрок В. И. Профессор-словесник старого времени // Под знаменем науки: Юбил. сб. в честь Н. И. Стороженко, изд. его учениками и почитателями. М.: А. В. Васильев, 1902. С. 552—564. П. А. Плетнев о Л. (с. 555, 557). 625. 1596. Михаил Юрьевич Лермонтов: Его жизнь и сочинения: Сб. ист.-лит. статей / Сост. В. И. Покровский. — М.: Г. Лисснер и Д. Собко, 1905. — [3], 292 с. То же. 2-е изд., доп. М.: Г. Лисснер, Д. Собко. 1908. [4], 236 с. То же. 4-е изд., доп. М., 1914. 316 с. То же. 5-е изд., доп. — М.: И. Н. Кушнерев и Кo, 1916. — 378 с. Содерж.: Висковатый П. А. Детство и первая юность. Воспитание и образование Лермонтова в Москве и его наставники; Котляревский Н. А. Лермонтов в Московском университете; Шкотт. Школа гвардейских подпрапорщиков. Потто В. А. Пребывание Лермонтова в школе гвардейских подпрапорщиков; Пыпин А. Н. Влияние школы на Лермонтова; Чуйко В. Ссылка Лермонтова на Кавказ. Возвращение в столицу и новая ссылка; Дудышкин С. С. Кончина Лермонтова; Белинский В. Г. Стихотворения Лермонтова; Бороздин А. К. Разочарование — преобладающий мотив поэзии Лермонтова. Условия жизни, способствовавшие преобладанию протестующего характера поэзии Лермонтова против несовершенств жизни. Мотивы поэзии Лермонтова, вносившие успокоение в его разочарованную душу; Белинский В. Г. «Герой нашего времени»; Галахов А. Д. Однородность характеров Арбенина, Измаила, Печорина и родственное их отношение к поэту. Мужские типы в произведениях Лермонтова; Стороженко Н. И. Женские типы в «Герое нашего времени»; Владимиров П. Исторические и народно-бытовые сюжеты в произведениях Лермонтова; Боденштедт Ф. Картина природы в произведениях Лермонтова; Котляревский Н. А. Отличительные свойства поэзии Лермонтова; Бороздин А. К. Задачи поэтического творчества по воззрению Лермонтова и особенности внешней формы его поэзии; Головин К. Лермонтов и Пушкин. Лермонтов и Пушкин по воззрению Боденштедта; Стороженко Н. И. Лермонтов и Байрон; Котляревский Н. А. Личность Лермонтова; Боденштедт Ф. Личность и поэзия Лермонтова; Стороженко Н. И. Нравственный облик Лермонтова; Морозов П. О. Идеалы Лермонтова. 626. 1637. В. Н. Жизнь и литературная деятельность П. А. Плетнева. Ч. 6 // Рус. старина. 1908. № 8. С. 265—313. Отношение Плетнева к Л. (с. 282—283). 627. 1679. Плетнев П. А. Письмо Н. М. Коншину. 11 янв. 1845. СПб. // Рус. старина. 1909. № 1. С. 184—185. Отзыв о Л. и отношение к нему «Отечественных записок». 628. 1686. Чешихин В. Е. Литературное и критическое движение 60-х гг. // История русской литературы XIX в. / Под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского. М.: Мир, 1909. Т. 3. С. 70—130. Л. в критике Д. И. Писарева и В. И. Зайцева (с. 110). 629. 1727. Ашевский С. Белинский в оценке его современников. — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. — VII, 328 с. Отношение П. А. Плетнева к статьям Белинского о Л. (с. 73—74); А. В. Дружинин об оценке Л. Белинским (с. 104); Взаимоотношения Белинского и Л. по воспоминаниям Н. М. Сатина и И. И. Панаева (с. 137—138); Я. П. Полонский о влиянии на него Л. (с. 182). 630. 1730. Дьяченко М. Эволюция литературных и общественных взглядов Белинского // Рус. старина. 1911. № 5. С. 291—328. То же. СПб.: Н. Я. Стойкова, 1911. 40 с. Белинский о «Герое нашего времени» и поэзии Л. (с. 309—310, 316). 631. 1731. Иванов-Разумник Р. И. Белинский о Л. // Белинский В. Г. Статьи о Лермонтове. СПб.: М. М. Стасюлевич, 1911. С. VII—XXVIII. 632. 1735. Ляцкий Е. Н. Г. Чернышевский в редакции «Современника»: (Некрасов. Тургенев. Добролюбов): (Из биогр. очерков по семейному арх.) // Соврем. мир. 1911. № 9. С. 141—192. Чернышевский о Л. (с. 172, 173, 176). 633. 1774. Тургенев И. С. Письмо к М. М. Стасюлевичу: Париж. 31 янв. (12 февр.) 1878 г. // М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке / Под ред. М. К. Лемке. СПб.: М. М. Стасюлевич, 1912. Т. 3. С. 143—144. Отзыв о статье В. Буренина о Л. и Некрасове (с. 143). 634. 1857. Дурылин С. Н. Судьба Лермонтова // Рус. мысль. 1914. № 10. С. 1—30. Личность Л. и его творчество. Л. в оценке Белинского, Гоголя, Мережковского, Соловьева. Тема Демона у Л. Эпитеты «синий» и «голубой» в поэзии Л. Изображение природы у Л. Религиозность Л. Стихотворение «Молитва» («Я, матерь божия...»). 635. 1917. Соболев Ю. Судьба Лермонтова // Рампа и жизнь. 1914. № 39. С. 2—3. Л. в отзывах критиков и современников. 636. 1943. Батюшков Ф. Д. Лермонтов «нашего времени»: По случаю исполнившегося столетия со дня рождения // Вестн. Европы. 1915. № 6. С. 233—256. Из истории изучения Л. Итоги юбилейной литературы. 637. 1957. Лермонтов М. Ю. Иллюстрированное полное собрание сочинений. Т. 6 / Под ред. В. В. Каллаша. — М.: Печатник, 1915. — 261 с. портр., ил. Рец.: Истомин В. А. // Рус. филол. вестн. 1916. № 3. С. 95. Содерж.: Шан-Гирей А. П. М. Ю. Лермонтов; Корсаков А. Детство Лермонтова; Арсеньев И. А. Воспоминания; Хвостова-Сушкова Е. А. Записки; Ладыженская Е. А. Замечания на «Воспоминания» Е. А. Хвостовой; Меринский А. Воспоминание о Лермонтове; Костенецкий А. И. Воспоминания; Вистенгоф П. Ф. Воспоминания; Миклашевский А. М. М. Ю. Лермонтов в заметках его товарища; Гончаров И. А. Из университетских воспоминаний; Белинский В. Г. Письмо к В. П. Боткину (1840 г.); Раевский С. А. Показания по делу о стихах Лермонтова на смерть Пушкина; Смирнов Н. М. Библиографические заметки. Заметка о знакомстве с Лермонтовым. Заметка о Лермонтове; Муравьев А. Н. Воспоминания; Тургенев И. С. Из воспоминаний; Сологуб В. А. Из воспоминаний; Панаев И. И. Из воспоминаний; Головачева-Панаева А. Е. Воспоминания; Сатин Н. М. Из воспоминаний; Ростопчина Е. П. Письмо к А. Дюма: Из записной книжки «Русского архива»; Блудова А. Д. Воспоминания; Боденштедт Ф. Характеристика Лермонтова; Лорер Н. И. Из записок; Вяземский П. П. Воспоминания; Баратынский Е. А. Письмо к жене, 1840; Шан-Гирей Э. А. Воспоминания; Мартынов С. Н. Из воспоминаний; Васильчиков А. И. Несколько слов о кончине М. Ю. Лермонтова и о дуэли его с Н. С. Мартыновым; Быховец Е. Г. Письмо; Самарин Ю. Ф. Письма о Лермонтове; Кикин А. А. Письмо; Вигель Ф. Ф. Из письма; Белинский В. Г. Стихотворения Лермонтова; Гоголь Н. В. В чем существо русской поэзии; Григорьев А. А. Русская литература в 1851 г. Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина; Достоевский Ф. М. Из «Дневника писателя» (1877 г.); Владимиров П. В. Исторические и народно-бытовые сюжеты в поэзии Лермонтова; Ключевский В. О. Грусть; Спасович В. Д. Байронизм у Лермонтова; Жданов И. Н. Лекции о Лермонтове; Михайловский Н. К. Герой безвременья; Стороженко Н. И. М. Ю. Лермонтов; Веселовский А. Н. Этюды о байронизме; Котляревский Н. А. Лермонтов; Иванов И. И. Лермонтов; Соловьев В. С. Лермонтов; Анненский И. Ф. Юмор Лермонтова; Розанов В. В. Вечнопечальная дуэль; Мережковский Д. С. Лермонтов; Саводник В. Ф. Чувство природы у Лермонтова; Бальмонт К. Д. М. Ю. Лермонтов; Айхенвальд Ю. И. М. Ю. Лермонтов. 638. 1970. Протоколы заседаний [Общества истории литературы в 1911, 1912, 1913 гг.] // Беседы: Сб. О-ва истории лит. в Москве. М.: А. С. Снегирева, 1915. С. 5—93 (2-я паг.). Обсуждение докладов С. В. Шувалова «К вопросу об окончательной редакции поэмы Лермонтова «Демон», «Лирика Лермонтова и Книга песен Гейне» и В. М. Фишера «Путь Лермонтова от Байрона к Гете» (с. 40—41, 69—71, 81—82). 639. 1976. Сементковский Р. И. Драмы Лермонтова и сверхчеловек // Ежегодник имп. театров. 1915. Пг., 1915. С. 160—188. Патриотические мотивы в творчестве Л. Л. в русской критике. Автобиографические и навеянные литературной традицией черты героев драм Л. 640. 2007. Круковский А. Плетнев как критик: (К 50-летию со дня его смерти) // Филол. зап. 1916. Вып. 1. С. 23—61. Л. в критике Плетнева (с. 24, 40—41). 641. 2228. Лернер Н. О. Белинский: Крит.-биогр. очерк: Для учащихся. — М.: И. Д. Сытин, 1910. — 168 с. Белинский о Л. (с. 161—163). 642. 2311. Нуссбаум И. Избранные страницы русской литературной критики. Вып. 1. Лишние люди и женские типы в произведениях Грибоедова, Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Тургенева, Гончарова, Островского. — 2-е изд., значит. доп. — Киев: И. И. Самоненко, 1916. — 76 с. Отрывки из критических статей о Печорине (с. 13—18). 643. 3327. Круковский А. В. Столетие Лермонтова // Филол. зап. 1914. Вып. 4. С. 539—567. Общая характеристика творчества. Народность Л. Творчество Л. в оценке критиков и литературоведов. |
|
Назад в раздел
 © РХГА 2012 |